Re: [討論] 「軍政-訓政-憲政」包藏帝國主義侵略用意
※ 引述《RIFF (企業戰士)》之銘言：
: ※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言：
: : 簡單來說，自己是少數，就要多數『尊重』它。
: : 自己是多數的時候，就要少數『服從』它。
: : 但是從未想過，這其實是互相的事。
: : 就拿自決來說好了，現階段就是因為它沒到多數，所以無法修改與其有關的法案來達到這
: : 些主張的目的。
: : 但自己本來就應該盡其所能地讓自己成為多數；又或是讓主張成為多數人能理解同時接受
: : 的選項之一，進而減少修法可能遇到的阻礙。
: : 但是，現今似乎走入了一個死巷之中；只能怪多數不『尊重』少數的意見，卻不願接受多
: : 數決議(或擱置)的這種舉動。
: : 其實怪怪的，不是嗎?
: 到底 二戰時 自決是民主的 還是不民主的？
: 是對的 還是錯的？
但自己本來就應該盡其所能地讓自己成為多數；又或是讓主張成為多數人能理解同時
的選項之一，進而減少修法可能遇到的阻礙。
這已經說得很清楚了。
而自決的部分，是跟誰自決，這也有關係的。
: 二戰時 我們尊重自決 認為自決是各族群的天賦權力
: 現代 自決不再是各族群的天賦權力？
: 這其中的歷史 價值觀變遷 邏輯， 可否解說一番？
哪個族群?
在台灣的人民不與中國統一，以信介仙的說法，台灣早已借殼上市了。
以李登輝的說法，也早就『海峽兩岸，一邊一國』了。
我是不懂，若真的一邊一國了，那又為何又要再搞一次台獨?
身體已獨立，但是心理上還沒獨立，所以得需要再一次的儀式來幫助自己認知?
而就歷史現實上來看，中華民國與中華人民共和國本來就是兩個不同的國家，只是中華
民國在大陸的主權被PRC取代，而PRC也持續想要接收及繼承ROC在台灣的主權。
台獨人士搞不清楚的一件事是，不管你用什麼國名，都擺脫不了ROC與PRC在歷史上與現實
中的糾纏；而要戰爭的話，也不是換個國名PRC就不能打你的。
回到問題的原點，是哪個族群要求自決?
: 這個論點會導致一個現象：
: 一旦各族群在二戰時入了伙 要脫身便不容易了
: 這不合理吧？
不然魁北克獨立公投失敗這麼多次，他是吃飽太閒嗎?
和平的方式就得面對多數決的殘酷。
如果要跟科索沃東帝汶或車臣一樣的話，那就不要迴避戰爭的必然與質疑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.55.83
討論串 (同標題文章)