Re: 台灣會比中華民國多什麼好處??
※ 引述《heric ()》之銘言：
: ※ 引述《ckshchen (簡單的夢想)》之銘言：
: : 錯
: : 問題還是在中共打壓
: : 記得之前要叩關
: : 是中共和美國反對
: : 承不承認根本不是名稱問題
: : 只要中共允許台灣是一個國家
: : 你告訴我
: : 國際誰會不承認?
: : 不要說什麼被取代，沒人承認的問題
: : 國際就是利益掛帥
: 坦白說，以目前的狀況而言，
: 中共根本不可能允許台灣是一個國家，
: 所以我要先聲明我在討論的是一個未來我們要努力的方向。
: 先決定方向，再來看我們朝這個方向會有什麼困難，
: 如何在大家都可以接受的情況下去朝方向邁進。
: 所以就像馬英九講「終極統一」一樣，這是一個目標，當然有可能與現狀不一致。
: 在這樣的前提下，
: 若ROC=PRC成立（成不成立我們下段討論），
: 即使中共允許台灣是一個國家，
: 國際也不知道該如何來承認台灣，
: 因為ROC在某些場合（如聯合國安全理事會）就是被對岸給用了，
: 承認台灣叫ROC就是在那些場合裡否認對岸，
: 這比中共允許台灣是一個國家更不可能發生。
: 所以唯有台灣不叫ROC了，
: 在那些場合裡才不會與對岸產生名稱上的衝突。
這很有趣
可以看看在這些所謂的場合
是怎麼稱呼中共的??
ROC還是PRC??
今天說搞混就是一個常任理事國文獻
但是宣告中共人民共和國為常任理事
是宣告PRC
今天國際沒人喊ROC
是因為不知道怎麼承認
還是被中共壓力逼迫呢??
關鍵的問題點都在
一些人的思維都是 非一即二
沒有所謂的模糊地帶
當中共承認台灣是國家的時候
稱呼ROC就是屬於中共可接受的
為什麼會是否定對岸??
: : 請問文章有說
: : 中華民國就是中華人民共和國嗎??
: : 這是你另外延伸的解讀
: : 中華民國=常任理事國
: : 中華人民共和國=常任理事國
: : 所以 中華民國=中華人民共和國
: : 白馬非馬論的反應用嗎??
: : 照你這樣的邏輯
: : 陳水扁=總統
: : 馬英九=總統
: 要考慮時間，
: 陳水扁=2000~2008總統
: 馬英九=2008~201?總統
: 時間不一樣，有先後之分，
: 所以你舉得例當然不對
沒考慮時間是我論述不周
那就回到白馬非馬的基礎理論
無關時間的
我=台灣人
你=台灣人
我=你??
兩件事實是同時發生
可我不是你
不是嗎??
: 而ROC=常任理事國，
: PRC=常任理事國，
: 這兩個等式從1978年10月之後，
: 是同時成立的，
: 並沒有先後之分，
: 所以說ROC=PRC。
這個就留到後面那段
這是老共要的
: : 所以 馬英九=陳水扁
: : 陳水扁先生已經死了
: : 除非他換個名字
: : 是這樣嗎???
: : 不覺得不對嗎??
: : 同樣的文章
: : 為什麼不能解讀成
: : 1971年決定
: : 中華人民共和國是新的常任理事國??
: : 只是聯合國的會員決議新的常任理事
: : 如同台灣人民決定新的總統
: : 只是當年的文章沒有去更動....
: ROC=常任理事國這是聯合國官網上對聯合國的介紹裡說的，
: http://www.un.org/aboutun/charter/chapter5.shtml
: 很難想像如果與事實不符，
: 從1978~2008這三十年都不做更動。
你為什麼刪掉我原文的那段= =?
這就是老共要的
要否認台灣的政體
我有寫了
說到底還是老共的策略
這麼說吧
中國石油為例
在國際上已經註冊了
我們不放棄
這個老共怎麼樣都動不了
同樣的
老共可以封殺之後的所有ROC字眼
但是已經完成的
他沒辦法改變
那要怎麼做??
就是用這樣的方式
試想，如果當年老共申請改名
改成 常任理事PRC
會不讓他改嗎??
一個在國際處處打壓ROC三個字的國家
卻在這麼重要的地方不去做變更??
他們要做的是彌補當年他們犯下的錯誤
以下的話是我聽來也覺得合理
不過只是聽說，我也不能做保證，不訪聽聽
當年如果老共打退蔣介石
沒有改名PRC...而是沿用ROC
那麼ROC的正當性就完全由他們取代
包含我之前說的，無法變更的合約
如果他們也叫ROC
想想看..........
國際廠商和國家會不會說
"喔，我們當年簽的是和ROC，我們認可的ROC是中共"
那台灣早就沒路了
如果國際認為ROC=PRC
那麼很多合約照理說早就不做效了
不是嗎??
: : 何況你忘記了當年中共只是單純加入
: : 如果是取代，那根本不該有並存的時間
: : 如果只是取代，那當時一瞬間
: : 有中華民國和中華人民共和國並存怎麼說??
: 中共是取代ROC成為China在聯合國裡的代表，
: 所以才會是常任理事國。
: 至於你講得那一瞬間ROC與PRC並存也不存在，
: 因為2758號決議包括承認PRC並驅除蔣介石政權（ROC），
: 這兩件事算是同時發生的。
這就是問題
既然驅除了
那為何那麼重要的常任理事國文章
卻不修改??
很明顯是中共想趕盡殺絕
驅除ROC不也正是中共提出的??
: : 只是有個姓蔣的自以為很帥
: : 豪氣萬千的退出聯合國就是了.......
: : 從聯合國的文章可以看到反去想一件事情
: : 國際當年沒人承認中共的存在
: : 都承認我們，怎麼後面變了
: : 不就是"實力"兩個字
: : 國際政治上，承不承認根本不在名字
: 要國際承認，當然要有實力，這是我們要努力的。
: 只是就算你有實力了，
: 也沒辦法讓國際承認你的名字跟對岸一樣，
: 除非你是要跟對岸統一，或是要再取代對岸。
不一樣啊
不管中文字和英文都是不同的啊
說個根本的
承認ROC等於否定PRC的論述根本在
常任理事國這篇
但是如果中共承認台灣
那修改常任理事國為PRC對他們來說
輕而易舉
那PRC為什麼和ROC不能共存??
--
距離那美克星爆炸只剩三分鐘!
我們還有六集可以跑!快跑!
by ckshchen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.82.127
討論串 (同標題文章)