Re: 台灣會比中華民國多什麼好處??
※ 引述《heric ()》之銘言：
: ※ 引述《ckshchen (簡單的夢想)》之銘言：
: : 推 hxxic:推..國家名稱不是不能改變的，如果「台灣」 60.248.133.77 03/31 10:58
: : → hxxic:能比「中華民國」帶來更多好處，為什麼不用 60.248.133.77 03/31 10:58
: : 要改領土範圍或著什麼的
: : 我本身沒太大意見
: : 我不想為了這些事情戰爭
: : 但是就理論上來說
: : 領土範圍等等確實是錯的
: : 不過我不願意為了這理想犧牲
: : 但我要問的是
: : 在憲法內容都修正後
: : 為什麼國名不能是中華民國??
: : 台灣這兩字能多出什麼好處??
: : 我目前聽到的有
: : 1。不會搞混
: : 然而一切其實還是取決於現實
: : 你夠有錢，夠有實力，人家就不會搞錯
: : 日本人就很清楚知道台灣人和中國人的不同
: : 何況不想和中國搞混，是出自部分人的鄙視情感
: : 那為何不問問台灣內部有沒有人對和泰國搞混不爽的??
: : 2。中華民國已亡
: : 第一，宋朝敗退南邊，還是宋朝
: : 為何說已亡，然後堅持要改名??
: : 其二，如真的已亡
: : 為何新朝代不能再叫中華民國??
: : 歷史上有多少個齊，多少個唐
: : 3。認同??
: : 日治遺民比較認同台灣這名字
: : 第一，日治遺民在台灣佔多少?
: : 總不能因為少數人的期望而強迫多數人吧
: : 第二，那一些外省老伯伯比較認同中華民國
: : 他們的認同就無關緊要??
: : 4。國際組織商務等等
: : 幫幫忙，國際組織的問題根本不在名稱
: : 只在對岸的打壓
: : 作生意，如果你有錢給人家賺
: : 管你叫什麼，人家都會給予優惠和方便
: : 好處我看不到
: : 爭議我到看到了
: : 1。必要性
: : 這個議題對台灣人民來說
: : 更改國名的重要性是多少??
: : 要花多少社會成本??
: : 2。一樣是商業
: : 更改名稱後，很多約要重新定
: : 可預期的成本增加
: : 不可預期的包含萬一中共插手新約呢??
: : 中共抓著機會就要打壓台灣
: : 哪管你什麼名稱
: 我覺得使用「中華民國」當國家名稱的問題只有一個，
: 就是在聯合國裡，ROC=PRC。
: 所以即使對岸不吭聲，我們也很難讓人家承認ROC，
: 因為ROC這個名稱其實在聯合國裡，已經被對岸佔走了。
: 我同意我們現在的名稱是中華民國，
: 所以我拿中華民國的護照/身份證，使用新台幣。
: 但這個名稱的使用在國際上有其困難度，
: 除非跟對岸統一，不然幾乎是不可能取得國際上的承認。
錯
問題還是在中共打壓
記得之前要叩關
是中共和美國反對
承不承認根本不是名稱問題
只要中共允許台灣是一個國家
你告訴我
國際誰會不承認?
不要說什麼被取代，沒人承認的問題
國際就是利益掛帥
: 換個名稱（要叫台灣，叫海角七號共和國或其他任何名稱其實都可以），
: 才能從根本上解決這個問題。
: 只是以現在的國際現實，我們想換國號也不是件容易的事，
: 所以目前這也只能是個長期目標，
: 在目標達成之前（誰知道那是何年何月了），
: 中華民國還是我們所必須接受的名稱。
: http://www.oceantaiwan.com/society/20001126.htm
: 上網到聯合國網站 www.un.org 點了 Welcome 再點 About the United Nations
: 在 Main Documents 裡的 UN Charter, Chapter V, Article 23 跑出：
: The Security Council shall consist of fifteen Members of the United Nations.
: The Republic of China, France, the Union of Soviet Socialist Republics,
: the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland,
: and the United States of America shall be permanent members of
: the Security Council. 中譯為： (聯合國憲章第 23 條) 聯合國安全理事會由
: 15國組成，中華民國、法國、蘇俄、英國、美國，為常任理事國。
: 中華民國現在還是安全理事會的常任理事國。至此，大人先生才啞口無言。
: 我再把 1971 年 10 月 25 日聯合國大會第 2758 號決議文。
: 「承認中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一」這一段給他們看，
: 他們更加無話可說。
: 因為，由聯合國的決議文和憲章來看，安全理事會的常任理事國既是中華民國又是
: 中華人民共和國，這就證明了，國際社會早已認定，中華民國就是中華人民共和。
請問文章有說
中華民國就是中華人民共和國嗎??
這是你另外延伸的解讀
中華民國=常任理事國
中華人民共和國=常任理事國
所以 中華民國=中華人民共和國
白馬非馬論的反應用嗎??
照你這樣的邏輯
陳水扁=總統
馬英九=總統
所以 馬英九=陳水扁
陳水扁先生已經死了
除非他換個名字
是這樣嗎???
不覺得不對嗎??
同樣的文章
為什麼不能解讀成
1971年決定
中華人民共和國是新的常任理事國??
只是聯合國的會員決議新的常任理事
如同台灣人民決定新的總統
只是當年的文章沒有去更動....
(或著應該說 中共不給刪除)
中共取代中華民國這就是他們要的
沒有中華民國，因為他們就是那一個中國
所以關鍵還是中共的允許與否
何況你忘記了當年中共只是單純加入
如果是取代，那根本不該有並存的時間
如果只是取代，那當時一瞬間
有中華民國和中華人民共和國並存怎麼說??
只是有個姓蔣的自以為很帥
豪氣萬千的退出聯合國就是了.......
從聯合國的文章可以看到反去想一件事情
國際當年沒人承認中共的存在
都承認我們，怎麼後面變了
不就是"實力"兩個字
國際政治上，承不承認根本不在名字
--
距離那美克星爆炸只剩三分鐘!
我們還有六集可以跑!快跑!
by ckshchen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.82.127
※ 編輯: ckshchen 來自: 58.114.82.127 (04/01 15:39)
※ 編輯: ckshchen 來自: 58.114.82.127 (04/01 15:43)
※ 編輯: ckshchen 來自: 58.114.82.127 (04/01 15:51)
推
04/01 15:58, , 1F
04/01 15:58, 1F
推
04/01 16:07, , 2F
04/01 16:07, 2F
討論串 (同標題文章)