Re: 請問!?

看板DPP作者 (風與葉擦身而過)時間15年前 (2009/03/18 11:41), 編輯推噓10(10034)
留言44則, 6人參與, 最新討論串4/21 (看更多)
※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言: : ※ 引述《vikkibai (vikkibai)》之銘言: : : 發這種文 : : 先說自己的看法是禮貌喔! : : 可以補充一下 : : 我想說的是 : : 不管台灣實際上是不是一個國家 : : 至少要以台灣為主體思考 : : 看看現在的政府 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 看看哪裡? : : 台灣人被罵台巴子 : : 也無所為 : : 就是因為他們是高級外省人嗎? : 誰無所『謂』?『公懲會』對一個事務官來說有多嚴重你不知道嗎? : 不跟『你們』一樣的在乎法就是無所『謂』嗎? : 那你要不要說,因為愛國同心會沒有當街被打成豬頭,沒有被馬政府查禁 : 所以台灣人對於『一國兩制』的主張也是無所『謂』? : 您這是什麼威權時代的腦袋? : 拜託,以台灣為主體不是以『民進黨眾』為主體 : 這個民進黨眾長年以來的迷思好像楞就是走不出來 : 以此為基調宣傳選舉到剩27席也不在乎的樣子 : 不過話說回來,上一輩老人家也是『死外省仔』的不時當作發語詞 : 426 支那賤畜好像也蠻常聽見的 : 你要是把郭冠英言論的批評重點放在這裡,那是打錯靶了~ : : 我相信很多外省人是不會這樣的 : 當然了,金恆煒這種外省人肯定入民進黨眾的眼 : : 不管民進黨有沒有喊台獨 : : 至少 台灣在哪裡是比國民黨清楚很多 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 是嗎? : 我倒是認為, : 民進黨或許清楚台灣在哪裡,但是不知道地球在哪裡 : : 也對 : : 兩黨的走向 在總統選舉有說過 : : 國民黨 終極統一 : : 民進黨 終極台獨 : : 國民黨 目前就是製造有利統一的環境 : 美國人講『一個中國』政策很久啦 : 請問美國是不是為中國製造有利統一台灣的環境? : 汝不悅,何不牽手圍AIT?爾等敢否? : 陳水扁07-08年倒是很敢衝撞美國啦,不過下場如何,自己知道 : 老話一句:台灣在哪裡,由地球上一個國家叫美國的決定 : 不爽,請找美國人去, : 不過如果是千里迢迢爬到美國去幫美國人上歷史課順便指責美國人當初不負責任, : 好像又蠢了點~~~ 「台灣」 名稱的由來 荷人佔據台灣是從 一六二四年八月二十六日 登陸台南安平地方,該地名依原住民 稱為荷蘭人統稱Taioan,漢人依此稱「大員」,記住這是用洛河語發音,而非北京話, 荷人據台期間(1624~1662年)在大員廣場上絞刑台旁,設立一公稱處, 它是專門針對長度、重量、土地丈量引起問題的仲裁機構,十分權威。 又因為漢人從中國帶來的度量衡並不一致,各地對長度、重量的認知均有差異, 毫無標準可言。荷人於是規定大員尺是一尺十寸,大員斤一斤十六兩, 土地以「甲」為計算單位。公稱處除了仲裁機構外也是檢查機構, 各地使用度量衡需經公稱處檢驗合格方可使用。 荷蘭人在大員的公稱處成為度量衡的權威,以此為交易的準繩,稱為大員尺、大員斤。 在中國沿海的商人對外交易若以大員尺斤為計算標準,可免去不少的麻煩,尤其是 與外地人交易時比較有公正性,大家也樂於使用。久而久之「大員」的涵義已從 局部指今日「台南地區」擴張到泛指使用大員尺、大員斤的荷蘭佔領地區, 如台南、鳳山、滬尾、雞籠。 荷蘭人敗退離台之前,大員尺、大員斤除了在全台南北各地使用外 ,更漸漸擴大到中國沿海的外貿商界,所以中國沿海的人對使用大員尺的人 很單純的統稱為「大員人」,同時對在海峽對岸的這島嶼稱為「大員」島。 大員是以河洛話(閩南語)發音,若以今日的北京話就是「台灣」。 這就是台灣名稱的由來。 要說台灣由美國決定 中華民國又何嘗不是? 在聯合國裡 都沒有這兩個名稱 爭執名稱 不如想想如何幫自己爭取有利國際地位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.174.170

03/18 11:44, , 1F
讚! 從小唸中國"史"五千年,不如唸這個
03/18 11:44, 1F

03/18 11:45, , 2F
建議恢復台灣舊地名,才可延續台灣文化
03/18 11:45, 2F

03/18 11:47, , 3F
中國民國確定流亡在台灣
03/18 11:47, 3F

03/18 11:47, , 4F
台灣是"新"名稱入籍,當然還沒有
03/18 11:47, 4F

03/18 11:48, , 5F
話說回來,聯合國已經失去公平正義,中指
03/18 11:48, 5F

03/18 12:02, , 6F
對岸拳頭比你大 你能說什麼 如果只是
03/18 12:02, 6F

03/18 12:02, , 7F
爭執名稱這件事從來都是民進黨專利
03/18 12:02, 7F

03/18 12:03, , 8F
說夢話 誰不會說 誰不想獨立 但是更
03/18 12:03, 8F

03/18 12:03, , 9F
上面的歷史課,你多『讚』幾次也沒用
03/18 12:03, 9F

03/18 12:03, , 10F
有種先炸了AIT再回來跟我上課XD
03/18 12:03, 10F

03/18 12:03, , 11F
沒有人想要戰爭 跟餓肚子 實際點八
03/18 12:03, 11F

03/18 12:04, , 12F
我只要知道韓戰中美蘇三方談判就行了~
03/18 12:04, 12F

03/18 12:05, , 13F
牽涉到台灣的談判沒台灣的份,呵呵
03/18 12:05, 13F

03/18 12:06, , 14F
多補一句老話,雞肋就是只配雞肋的國際
03/18 12:06, 14F

03/18 12:07, , 15F
也不用太悲觀 畢竟台灣有台灣的好
03/18 12:07, 15F

03/18 12:07, , 16F
地位,不要自以為是雞腿,對於肋腿之分
03/18 12:07, 16F

03/18 12:07, , 17F
有意見的話,請恰老美XD
03/18 12:07, 17F

03/18 12:07, , 18F
努力一點 讓台灣多發光 沒什麼不好
03/18 12:07, 18F

03/18 12:20, , 19F
別人當你是雞肋 你就任人宰割 還是你自己
03/18 12:20, 19F

03/18 12:21, , 20F
想當雞肋 中美蘇協議什麼 台灣沒有理由
03/18 12:21, 20F

03/18 12:21, , 21F
認他們處置 即便國際現實是台灣很弱小
03/18 12:21, 21F

03/18 12:22, , 22F
還是要自立自強 想靠誰都是投機
03/18 12:22, 22F

03/18 12:26, , 23F
自立自強?建國基金的由來?
03/18 12:26, 23F

03/18 12:28, , 24F
樓上跳針 我哪裡提到建國基金
03/18 12:28, 24F

03/18 12:28, , 25F
(攤手)老話:過美國那關再說
03/18 12:28, 25F

03/18 12:29, , 26F
搞到老美覺得你棄之不惜時再哭都來不及
03/18 12:29, 26F

03/18 12:29, , 27F
自立自強不用錢的喔?
03/18 12:29, 27F

03/18 12:29, , 28F
自立,你憑啥自立?小國夾在大國中間就
03/18 12:29, 28F

03/18 12:30, , 29F
是要很聰明的投機,不然你想怎樣XD
03/18 12:30, 29F

03/18 12:30, , 30F
投機也是要有腦的呢~
03/18 12:30, 30F

03/18 12:44, , 31F
樓上各等著急著被併吞? "緊就先蹲咧"
03/18 12:44, 31F

03/18 12:47, , 32F
不必炸了AIT 我們也應當把這段史 宣揚傳承
03/18 12:47, 32F

03/18 22:23, , 33F
投機的確也要有腦 可惜現在是無腦執政
03/18 22:23, 33F

03/18 22:25, , 34F
什麼都想靠中國
03/18 22:25, 34F

03/18 22:25, , 35F
卻只有微薄的善液
03/18 22:25, 35F

03/18 23:47, , 36F
樓上有看到薄瑞光跟馬英九的河蟹大餐嗎
03/18 23:47, 36F

03/18 23:47, , 37F
自由時報的新聞喔~~呵呵
03/18 23:47, 37F

03/18 23:48, , 38F

03/18 23:49, , 39F
比對之前扁政府挑美國政府的行徑,不知
03/18 23:49, 39F

03/18 23:49, , 40F
誰比較有腦?
03/18 23:49, 40F

03/18 23:51, , 41F
They only see what they want to see..
03/18 23:51, 41F

03/18 23:52, , 42F
這是電影The Sixth Sense中小男主角描述
03/18 23:52, 42F

03/18 23:53, , 43F
某種只有他看的到東西的用語,希望你不
03/18 23:53, 43F

03/18 23:53, , 44F
是那位小男主角描述的那種~~~
03/18 23:53, 44F
文章代碼(AID): #19m6rqdW (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 21 篇):
7
25
15年前, 03/18
0
1
15
28
文章代碼(AID): #19m6rqdW (DPP)