Re: 請問!?

看板DPP作者 (PUMA真是奇妙的生物)時間15年前 (2009/04/01 05:40), 編輯推噓5(508)
留言13則, 4人參與, 最新討論串19/21 (看更多)
※ 引述《mjh (FR是貪生怕死之徒)》之銘言: : 標題: Re: 請問!? : 時間: Sun Mar 29 06:25:51 2009 : : 而我也只能做到親眼所見 因為這份友人的官方文件 : 明文規定 : : IT IS PUNISHABLE BY U. S. LAW TO COPY, : PRINT OR PHOTOGRAPH THIS CERTIFICATE, : WITHOUT LAWFUL AUTHORITY. 抱歉晚了幾天才來回,看得懂你提供的理由. 但既然你都已經說無法公諸於世了,那我也只能選擇我看到的囉! : Country of former nationality 滿奇怪的說法,'前具備獨立地位的國家'? 是這樣翻嗎? : 有英文能力極強的人士 能客觀為上述英文做最佳中文翻譯 : 那本人才好說明一些親眼所見之"事實" 我是不知道你要怎麼呈現你說的文件, 不過看得到的事實是美國政府並不承認ROC或ROT : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 99.177.119.116 : 推 HYL: http://0rz.tw/RDUyq 67.170.23.169 03/29 06:37 : → HYL:官方文件只會有Taiwan不可能出現R.O.C. 67.170.23.169 03/29 06:37 : → HYL:硬ㄠ的只是在突顯自己對台灣關系法及一個中國 67.170.23.169 03/29 06:38 : → HYL:政策的無知而已 67.170.23.169 03/29 06:38 http://en.wikipedia.org/wiki/Taiwan_Relations_Act 自己看一下,人家稱呼Taiwan的前提是,不承認ROC,但可沒說他們承認ROT這種玩意兒 充其量是把你當一個political entity : 推 HYL:他說不定是個連駕照都不能考的小鬼,所以才會 67.170.23.169 03/29 06:43 : → HYL:搞不清楚 dmv官方系統中只能選 taiwan 67.170.23.169 03/29 06:43 這個我知道啊! 一來就考過了 然後呢? 證明ROT存在? 還是能改變現在你得向ROC政府納稅的事實? (基本上,你只要能秀出一張你向ROT政府納稅的稅單,我的言論就不攻自破) 你提供的台灣關係法只能說明美國不承認統治這塊土地上的執政政府, 現在這個執政的政府叫做ROC,所以美國不予承認,改以非官方的名稱Taiwan來稱呼, 哪天你改叫ROT,被美國政府抵制的就變成ROT 這個邏輯應該不難懂 而我在這系列文的重點就要找出ROT這個東西在哪邊, 實際統治台灣島的政府,現在到底是什麼 你引述的台灣關係法並無法驗證這一點 : 推 ijofj:看到taiwan這個字就馬上都高潮了 持久力不足 118.169.39.145 03/29 07:32 科科..... 不奇怪,有些拿美國標準來自爽的taiwan人可能沒搞懂, 美國現在稱呼你taiwan,正是因為當年他們受到跟PRC建交時的壓力, 必須放棄承認ROC的權力 如果當年的ROC是叫做ROT,那麼現在被打壓的就是ROT的名稱 另外,如果不focus在這塊島嶼上實質的統治者以及其施行的憲法架構的話, 那就吵不完了 因為我也可以拿出PRC的文件說明Taiwan是PRC的一部份 XD 不過呢,這是不是事實,我想一目了然啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.171.165.99 ※ 編輯: ntuwalker 來自: 76.171.165.99 (04/01 05:43)

04/01 07:50, , 1F
你的英文還真破
04/01 07:50, 1F

04/01 08:06, , 2F
樓上的 沒看我都不想回英文爛成降的人的文章
04/01 08:06, 2F

04/01 08:09, , 3F
我想他大概只是因為辯不過 所以選擇裝傻
04/01 08:09, 3F

04/01 08:10, , 4F
可悲喔...為了ROC而ROC 就是得睜眼說瞎話...
04/01 08:10, 4F

04/01 11:34, , 5F
樓上的人們 你們的阿扁搞了8年 ROT出現
04/01 11:34, 5F

04/01 11:34, , 6F
了嗎?! 如果沒有 是誰可悲啊?!
04/01 11:34, 6F

04/01 11:35, , 7F
你們如此明眼 看到事實了嗎?! 自瞞?!
04/01 11:35, 7F

04/01 11:35, , 8F
睜眼說瞎話?! 哈哈哈~~
04/01 11:35, 8F

04/01 11:44, , 9F
這我倒是沒有要硬凹,純粹翻譯有誤
04/01 11:44, 9F

04/01 12:40, , 10F
ROT沒出現 到是Taiwan出現在官方文件上
04/01 12:40, 10F

04/01 13:10, , 11F
剛好用TRA回答你,正因為Taiwan不是正式
04/01 13:10, 11F

04/01 13:11, , 12F
國名,用起來反而爭議不大
04/01 13:11, 12F

04/01 13:11, , 13F
否則,美國政府怎麼不跟Taiwan建交?
04/01 13:11, 13F
文章代碼(AID): #19qet7cV (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
6
24
完整討論串 (本文為第 19 之 21 篇):
7
25
15年前, 03/18
0
1
15
28
文章代碼(AID): #19qet7cV (DPP)