Re: 公視有黨派傾向嗎?

看板DPP作者 (本來就沒有)時間15年前 (2008/12/10 16:51), 編輯推噓14(14056)
留言70則, 9人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
我覺得第四屆董事不能只拿出兩位然後就說他整台電視台是綠色的, 而且裡面也有兩位董事過去擔任過聯合報、中國時報的作家那要說他是藍色? 況且連播報內容是否涉及藍綠都還可以討論, 那樣子就要抹殺整個電視台的存在與中立。 總不能說討論貓攬的問題出在哪裡、消費卷長遠或短期優缺點就說他反對馬英九吧。 總不能說他請律師或現任法官來討論何謂偵查不公開就挺扁吧。 本來電視台採取深入仔細報導優缺點就是一種責任了,至少我覺得公視這做的不錯。 而且這本來就是多元社會你不能從兩位政黨色彩和政府相反就要他關台, 重點是有沒有涉及播報內容過多無理的干涉。 公視經費怎樣審查與凍結原因都要說出來,或者公視經營不善在哪裡。 立委可以討論與監督或是糾舉,而不是直接刪除預算因為你是反對黨的顏色。 否則立委在審查砍掉它的預算根本是一種意識形態。 「因為你們是綠的,你不用多做說明,那是我的感覺!」 這樣抹個顏色無故的刪除預算根本就是一言堂了。 仔細看看第四屆名單就知道了。 我不想戰,只是立委這樣無緣無故就要關掉電視台讓人無法苟同。 第四屆公視基金會董事 ◆ 鄭同僚: 董事長 ◆ 現 職: ‧公視基金會董事長 ◆ 學經歷: ‧美國威斯康辛大學麥迪校區教育行政系哲學博士 ‧台北市文山社區大學促進會常務理事 ‧種子實驗學校計畫主持人 ‧政大教育學程中心主任 ‧政大教育系副教授 ‧人本基金會董事 -------------------------------------------------------------------------------- ◆ 林谷芳: ◆ 現 職: ‧佛光大學藝術學研究所所長 ◆ 學經歷: ‧ 台灣大學人類學系 ‧音樂家、文化評論人 -------------------------------------------------------------------------------- ◆ 虞戡平: ◆ 現 職: ‧導演 ◆ 學經歷: ‧世界新專廣電系 ‧拍攝「搭錯車」、「孽子」等著名電影片 ‧主持公視「原住民傳播人才培訓」活動 -------------------------------------------------------------------------------- ◆洪蘭: ◆ 現 職: ‧中央大學認知與神經科學研究所所長 ◆ 學經歷: ‧ 美國加州大學實驗心理學博士 ‧聖地牙哥沙克生物研究所研究員 ‧加州大學研究教授 中正大學教授 -------------------------------------------------------------------------------- ◆ 汪 琪: ◆ 現 職: ‧政治大學新聞系講座教授 ◆ 學經歷: ‧南伊利諾大學新聞學院 ‧中正大學電傳所所長 -------------------------------------------------------------------------------- ◆ 朱台翔: ◆ 現 職: ‧森林小學校長 ‧人本教育文教基金會執行董事 ◆ 學經歷: ‧淡江大學數學研究所 ‧聯合報、自立早報、國語日報專欄作家 ‧世新傳播學院講師 -------------------------------------------------------------------------------- ◆ 陳勝福: ◆ 現 職: ‧明華園總團長/藝術總監 ‧佳譽國際音像有限公司董事長 ◆ 學經歷: ‧財團法人明華園文教基金會執行長 ‧中華民俗藝術基金會常務董事 ‧ 寧達文化有限公司負責人 -------------------------------------------------------------------------------- ◆ 梁定澎: ◆ 現 職: ‧中山大學管理學院院長 ◆ 學經歷: ‧美國賓夕法尼亞大學決策科學博士 ‧香港中文大學決策科學與管理經濟系客座教授 ‧國立中山大學軟體創新育成中心主任 ‧國立中山大學傳播管理研究所所長 -------------------------------------------------------------------------------- ◆ 孫大川: ◆ 現 職: ‧政治大學台灣文學研究所副教授 ‧財團法人原舞者基金會董事長 ◆ 學經歷: ‧比利時魯汶大學漢學碩士 ‧東吳大學哲學系副教授 ‧行政院原住民委員會副主任委員 ‧東華大學民族發展研究所所長 -------------------------------------------------------------------------------- ◆ 黃明川: ◆ 現 職: ‧攝影、導演、編劇 ◆ 學經歷: ‧台大法律系 ‧美國洛杉磯藝術中心設計學院 ‧美國紐約專業廣告攝影工作負責人 -------------------------------------------------------------------------------- ◆ 蘇芊玲: ◆ 現 職: ‧銘傳大學通識教育中心專任副教授 ‧婦女新知基金會監事 ‧台灣性別平等教育協會監事 ◆ 學經歷: ‧美國加州州立大學英文研究所碩士 ‧婦女新知基金會董事長 ‧台灣性別平等教育協會一、二屆理事長 ‧公視基金會第二屆董事、第三屆監事 -------------------------------------------------------------------------------- ◆ 盧非易: ◆ 現 職: ‧政治大學廣電系副教授 ◆ 學經歷: ‧ 美國南加州大學電影電視學院藝術碩士 ‧ 電視節目編導、製作人 ‧ 聯合報、中國時報、中時晚報等媒體專欄評述 -------------------------------------------------------------------------------- ◆ 陳邦畛: (陳板) ◆ 現 職: ‧作家 ‧中華民國社區營造學會理事 ◆ 學經歷: ‧東海大學建築系 ‧東海大學建築系 ‧文化工作者 ‧第三工作室負責人 ‧客家電視台執行長 ‧台北市客家文化基金會董事長 ‧中華民國社區營造學會理事 -------------------------------------------------------------------------------- ◆ 彭文正: ◆ 現 職: ‧台灣大學新聞研究所副教授兼所長 ◆ 學經歷: ‧美國威斯康辛大學大眾傳播博士 ‧台視以及TVBS記者、主播、製作人 ‧數博網創辦人 ‧客家電視台台長 -------------------------------------------------------------------------------- ◆ 周建輝: ◆ 現 職: ‧ 和信超媒體(Giga media)線上娛樂總經理 ◆ 學經歷: ‧ 交通大學管理科學研究所 ‧戲谷總經理 ‧亞神音樂娛樂董事長 ‧華納音樂大中華區總裁 ‧中華民國唱片交流基金會董事長 ‧台北市政府顧問 -------------------------------------------------------------------------------- ◆ 陳東升: (已辭職) ◆ 現 職: ‧台灣大學社會系教授 ◆ 學經歷: ‧美國明尼蘇達大學社會學博士 ‧中國社會學社理事 ‧台灣社會學會理事 ‧台灣社會學會常務理事 ‧教育部學術審議委員會委員 ‧國科會人文及社會科學發展處 處長 -------------------------------------------------------------------------------- ◆ 阿女烏利格拉樂 (已辭職) ◆ 現 職: ‧作家 ◆ 學經歷: ‧婦女新知基金會常務董事 ‧公視原住民節目諮詢委員會委員 ※ 引述《manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)》之銘言: ※ 引述《aerocasper (下一個會更好!會出現在)》之銘言: 公視沒啥黨派 很中立的 連三立自由與民視都沒那麼中立 http://www.pts.org.tw/~web01/PTS/gover_3.htm 第三屆公視基金會董事 ◆ 吳清友: ◆ 現 職: 誠品股份有限公司董事長 ◆ 學經歷: 台北工專機械科 台灣省文化基金會董事 中華文化復興運動總會諮議委員 卓越新聞獎基金會董事 公視基金會第二屆董事 ◆ 莊國榮: ◆ 現 職: 政大公共行政系助理教授 行政院新聞局法規委員會委員 第四屆有線廣播電視審議委員會委員 ◆ 學經歷: 德國慕尼黑大學法學博士 台灣經濟研究院副研究員 行政院新聞局九十至九十二年法規委員會委員 行政院新聞局第二至四屆衛星廣播電視事業審查委員 第四屆公視基金會董事 http://www.pts.org.tw/~web01/PTS/gover_4.htm ◆ 鄭同僚: 董事長 ◆ 現 職: ‧公視基金會董事長 ◆ 學經歷: ‧美國威斯康辛大學麥迪校區教育行政系哲學博士 ‧台北市文山社區大學促進會常務理事 ‧種子實驗學校計畫主持人 ‧政大教育學程中心主任 ‧政大教育系副教授 ‧人本基金會董事 manfale 註:鄭同僚這個人是陳水扁競選總統時 教育文化白皮書的幕僚群之一 ◆ 蘇芊玲: ◆ 現 職: ‧銘傳大學通識教育中心專任副教授 ‧婦女新知基金會監事 ‧台灣性別平等教育協會監事 ◆ 學經歷: ‧美國加州州立大學英文研究所碩士 ‧婦女新知基金會董事長 ‧台灣性別平等教育協會一、二屆理事長 ‧公視基金會第二屆董事、第三屆監事 manfale 註: 蘇芊玲是陳水扁競選總統時 婦女白皮書的幕僚群之一 : 今天看到的新聞 : 覺得很扯所以放上來討論一下 : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081210/4/1awk7.html : 抗議干預 公視與立院撕破臉 : 內文稍刪,僅列很好笑的部分~ : 據悉,十一月十九日,鄭同僚偕公視代表上門希望林益世解凍預算,林益世卻說, : 預算要解凍一定要有附帶條件,以後每筆錢都要經過新聞局核准,所有節目都要送審, : 不適合的就刪除。 : 公視憂心違反公視法的獨立精神,林益世卻回說,「必要時我們可以修法!」 : 甚至還不客氣的說,「因為你們是綠的,你不用多做說明,那是我的感覺!」 : 林益世還口出,「我來做董事長都比鄭同僚做得好!」 : 公共電視對此提出聲明表示,立法院所作出之主決議事項,已嚴重破壞黨政軍退出媒體 : 之社會共識。 : ============================================================================= : 原來國民黨黨鞭的權力那麼大,連必要時我們可以修法這種威脅手段都說得出來! : 看來不只法院,連立院都是國民黨開的了! : 還是說這是立委的通病? : 林益世會是老K下一枝中流砥柱嗎? 放心 民進黨光用25名立委就可以癱瘓議事了 還不需要全部用上呢! 再不然 民進黨還有拿手絕活像是丟大便用大鎖或是扔鞋子 永遠不怕國民黨的惡勢力 -- 水桶: 7個 警告: 12次 劣文: 6篇 鬧版: 1次 引戰: 多次 反串: 無數 樂趣: 無窮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.226.12

12/10 13:54,
董事中屬同一政黨之人數不得逾董事總額四
12/10 13:54

12/10 13:54,
分之一(公視法第13條)請問兩個有超過嗎??
12/10 13:54
科 民進黨的外圍團體成員中 民進黨籍的佔多少? 就拿東西南北社看即可 搞免洗團體就是要無黨 才可以騙到頭腦簡單的選民 要是得搞到加入民進黨才算綠色 那就真的遜到爆了 不然你看看 莊國榮李明璁 哪個是民進黨籍的?

12/10 13:57,
都已經有第四屆董事了,還拿第三屆來說嘴喔
12/10 13:57
怪 我記得原文裡面有寫第四屆耶 就是要堵你這種出來跳針第四屆用的 怎麼無視呢? ※ 編輯: manfa1e 來自: 202.39.226.12 (12/10 14:11) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.82.145 ※ 編輯: poleman 來自: 124.8.82.145 (12/10 16:53)

12/10 16:57, , 1F
有誰說要關掉電視台?現在流行隨便造謠?
12/10 16:57, 1F

12/10 16:58, , 2F
砍掉預算?
12/10 16:58, 2F

12/10 16:58, , 3F
你戰意太強我沒興趣和你戰
12/10 16:58, 3F

12/10 17:01, , 4F
誰說要砍預算了?你越講越扯,需要這樣嗎?
12/10 17:01, 4F

12/10 17:01, , 5F
如果不是砍掉預算不用抓我跳針 重點就是
12/10 17:01, 5F

12/10 17:02, , 6F
不要讓公視生存
12/10 17:02, 6F

12/10 17:23, , 7F
人家只是要把綠化的公視抓回來,你卻刻意跳
12/10 17:23, 7F

12/10 17:23, , 8F
去扯不讓公視生存 差太遠了吧?
12/10 17:23, 8F

12/10 17:24, , 9F
你要怎樣定義綠化和藍化
12/10 17:24, 9F

12/10 17:24, , 10F
現在也有藍色的董事
12/10 17:24, 10F

12/10 17:25, , 11F
像現在這樣繼續下去就是綠化
12/10 17:25, 11F

12/10 17:25, , 12F
poleman去看一下民視的政論節目吧
12/10 17:25, 12F

12/10 17:26, , 13F
看是獨立特派員還是有話好說
12/10 17:26, 13F

12/10 17:26, , 14F
你怎麼不說現在下去會藍化 只想看到想看的
12/10 17:26, 14F

12/10 17:26, , 15F
講錯, 公視的政論節目
12/10 17:26, 15F

12/10 17:27, , 16F
藍色的董事是有, 可是現在公視主要是由人本
12/10 17:27, 16F

12/10 17:27, , 17F
我看過了 他以前也有報導紅衫軍要說是藍?
12/10 17:27, 17F

12/10 17:27, , 18F
基金會運作, 頭頭都是同一批人
12/10 17:27, 18F

12/10 17:28, , 19F
人本是啥顏色?
12/10 17:28, 19F

12/10 17:29, , 20F
我看過偵查不公開和野草莓專輯
12/10 17:29, 20F

12/10 17:29, , 21F
見鬼了, 有話好說跟獨立特派員有報紅衫軍?
12/10 17:29, 21F

12/10 17:30, , 22F
很久以前
12/10 17:30, 22F

12/10 17:30, , 23F
我去找找看
12/10 17:30, 23F

12/10 17:30, , 24F
很久以前...一個是去年七月開始播的節目
12/10 17:30, 24F

12/10 17:30, , 25F
另一個是今年三月才開始播的
12/10 17:30, 25F

12/10 17:32, , 26F
不是說那兩個
12/10 17:32, 26F

12/10 17:33, , 27F
那你去看看這兩個節目吧
12/10 17:33, 27F

12/10 17:33, , 28F
算了 紅杉軍那個當我記錯了 SORRY
12/10 17:33, 28F

12/10 17:35, , 29F
公視的政論節目有時候本來就偏的很誇張
12/10 17:35, 29F

12/10 17:35, , 30F
新聞有立場 但是還好一點
12/10 17:35, 30F

12/10 17:35, , 31F
至於人本是啥顏色...
12/10 17:35, 31F

12/10 17:36, , 32F
他們董事長的兒子, 靠老爸的關係前幾年當上
12/10 17:36, 32F

12/10 17:36, , 33F
至少我看的那幾集都有藍色的上去討論
12/10 17:36, 33F

12/10 17:37, , 34F
勞保局總經理, 還有陳菊的高雄市新聞處長
12/10 17:37, 34F

12/10 17:37, , 35F
你說是什啥顏色
12/10 17:37, 35F

12/10 17:38, , 36F
我不討論酬庸問題 50步笑百步差不多
12/10 17:38, 36F

12/10 17:38, , 37F
如果藍色的沒有再出來說吧 XDD
12/10 17:38, 37F

12/10 17:38, , 38F
大話跟2100也會找各種顏色的上去啊
12/10 17:38, 38F

12/10 17:39, , 39F
酬庸就跟顏色有關, 你不談難道就沒顏色?
12/10 17:39, 39F

12/10 17:40, , 40F
我的意思是藍綠都有在酬庸
12/10 17:40, 40F

12/10 17:40, , 41F
這樣子討論根本很多人不是藍就是綠
12/10 17:40, 41F

12/10 17:43, , 42F
的確藍綠都有在酬庸, 看誰被誰酬傭就知道誰
12/10 17:43, 42F

12/10 17:43, , 43F
是誰的人了吧?
12/10 17:43, 43F

12/10 17:43, , 44F
公視現在必要性是什麼
12/10 17:43, 44F

12/10 17:44, , 45F
過去績效不彰 收視率低落 不廢掉要幹麻
12/10 17:44, 45F

12/10 17:45, , 46F
去年還恥言要在高雄蓋數十億總部
12/10 17:45, 46F

12/10 17:47, , 47F
冠冕堂皇說為了社會才存在 問題是沒效益
12/10 17:47, 47F

12/10 17:47, , 48F
那就好像很多人把野草莓當成綠色一樣
12/10 17:47, 48F

12/10 17:47, , 49F
野草莓不是綠的在後面鼓動嗎
12/10 17:47, 49F

12/10 17:48, , 50F
至少公視去深入報導可不是只有這種而已
12/10 17:48, 50F

12/10 17:48, , 51F
丟臉透了
12/10 17:48, 51F

12/10 17:48, , 52F
我的意思是只要你抹他顏色做的就是錯的了
12/10 17:48, 52F

12/10 17:49, , 53F
但同樣他也有報導其他不同的聲音 只因為他
12/10 17:49, 53F

12/10 17:49, , 54F
最後把學生扔在自由廣場 無所適從
12/10 17:49, 54F

12/10 17:49, , 55F
後面是綠色報導就不對了 XD
12/10 17:49, 55F

12/10 17:49, , 56F
講到野草莓, 你可以去查一下公視新聞網站
12/10 17:49, 56F

12/10 17:50, , 57F
對野草莓的報導, 根本是一面倒的正面報導
12/10 17:50, 57F

12/10 17:50, , 58F
公視廢了吧 養一堆冏員
12/10 17:50, 58F

12/10 17:50, , 59F
不同的聲音都跑哪去了呢?
12/10 17:50, 59F

12/10 17:50, , 60F
還把野草莓扯上柏格曼的經典名片野草莓
12/10 17:50, 60F

12/10 17:50, , 61F
這種報導根本是東森等級的吧..orz
12/10 17:50, 61F

12/10 18:43, , 62F
原PO不用苦心跟他們說了 他們覺得是綠就
12/10 18:43, 62F

12/10 18:43, , 63F
是綠的 跟他們講這麼多那有用
12/10 18:43, 63F

12/10 18:56, , 64F
公視的政論節目真的誇張偏頗到爆
12/10 18:56, 64F

12/10 19:29, , 65F
又憑什麼說野草苺是綠的在後面鼓動的?
12/10 19:29, 65F

12/10 19:51, , 66F
野草莓後面是不是綠色我不敢確認 被抹可能
12/10 19:51, 66F

12/10 20:37, , 67F
公視在新聞處理上還不夠格,要有兩面說法
12/10 20:37, 67F

12/11 16:24, , 68F
戰神~被綠化的國家電視台,本來就該被
12/11 16:24, 68F

12/11 16:24, , 69F
搞掉~這句話有熟悉嗎?
12/11 16:24, 69F

12/11 16:25, , 70F
這和您本文第一推有自婊到嗎?
12/11 16:25, 70F
文章代碼(AID): #19FuCkZU (DPP)
文章代碼(AID): #19FuCkZU (DPP)