Re: 公視有黨派傾向嗎?
※ 引述《aerocasper (下一個會更好!會出現在)》之銘言:
公視沒啥黨派 很中立的
連三立自由與民視都沒那麼中立
http://www.pts.org.tw/~web01/PTS/gover_3.htm
第三屆公視基金會董事
◆ 吳清友:
◆ 現 職: 誠品股份有限公司董事長
◆ 學經歷: 台北工專機械科
台灣省文化基金會董事
中華文化復興運動總會諮議委員
卓越新聞獎基金會董事
公視基金會第二屆董事
◆ 莊國榮:
◆ 現 職: 政大公共行政系助理教授
行政院新聞局法規委員會委員
第四屆有線廣播電視審議委員會委員
◆ 學經歷: 德國慕尼黑大學法學博士
台灣經濟研究院副研究員
行政院新聞局九十至九十二年法規委員會委員
行政院新聞局第二至四屆衛星廣播電視事業審查委員
第四屆公視基金會董事
http://www.pts.org.tw/~web01/PTS/gover_4.htm
◆ 鄭同僚: 董事長
◆ 現 職: ‧公視基金會董事長
◆ 學經歷: ‧美國威斯康辛大學麥迪校區教育行政系哲學博士
‧台北市文山社區大學促進會常務理事
‧種子實驗學校計畫主持人
‧政大教育學程中心主任
‧政大教育系副教授
‧人本基金會董事
manfale 註:鄭同僚這個人是陳水扁競選總統時 教育文化白皮書的幕僚群之一
◆ 蘇芊玲:
◆ 現 職: ‧銘傳大學通識教育中心專任副教授
‧婦女新知基金會監事
‧台灣性別平等教育協會監事
◆ 學經歷: ‧美國加州州立大學英文研究所碩士
‧婦女新知基金會董事長
‧台灣性別平等教育協會一、二屆理事長
‧公視基金會第二屆董事、第三屆監事
manfale 註: 蘇芊玲是陳水扁競選總統時 婦女白皮書的幕僚群之一
: 今天看到的新聞
: 覺得很扯所以放上來討論一下
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081210/4/1awk7.html
: 抗議干預 公視與立院撕破臉
: 內文稍刪,僅列很好笑的部分~
: 據悉,十一月十九日,鄭同僚偕公視代表上門希望林益世解凍預算,林益世卻說,
: 預算要解凍一定要有附帶條件,以後每筆錢都要經過新聞局核准,所有節目都要送審,
: 不適合的就刪除。
: 公視憂心違反公視法的獨立精神,林益世卻回說,「必要時我們可以修法!」
: 甚至還不客氣的說,「因為你們是綠的,你不用多做說明,那是我的感覺!」
: 林益世還口出,「我來做董事長都比鄭同僚做得好!」
: 公共電視對此提出聲明表示,立法院所作出之主決議事項,已嚴重破壞黨政軍退出媒體
: 之社會共識。
: =============================================================================
: 原來國民黨黨鞭的權力那麼大,連必要時我們可以修法這種威脅手段都說得出來!
: 看來不只法院,連立院都是國民黨開的了!
: 還是說這是立委的通病?
: 林益世會是老K下一枝中流砥柱嗎?
放心 民進黨光用25名立委就可以癱瘓議事了 還不需要全部用上呢!
再不然 民進黨還有拿手絕活像是丟大便用大鎖或是扔鞋子 永遠不怕國民黨的惡勢力
--
水桶: 7個 警告: 12次
劣文: 6篇 鬧版: 1次
引戰: 多次 反串: 無數
樂趣: 無窮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.226.12
推
12/10 13:54, , 1F
12/10 13:54, 1F
→
12/10 13:54, , 2F
12/10 13:54, 2F
科 民進黨的外圍團體成員中 民進黨籍的佔多少? 就拿東西南北社看即可
搞免洗團體就是要無黨 才可以騙到頭腦簡單的選民
要是得搞到加入民進黨才算綠色 那就真的遜到爆了
不然你看看 莊國榮李明璁 哪個是民進黨籍的?
推
12/10 13:57, , 3F
12/10 13:57, 3F
怪 我記得原文裡面有寫第四屆耶 就是要堵你這種出來跳針第四屆用的 怎麼無視呢?
推
12/10 17:14, , 4F
12/10 17:14, 4F
→
12/10 17:14, , 5F
12/10 17:14, 5F
→
12/10 17:14, , 6F
12/10 17:14, 6F
對啊 為了表示你的誠意 就從你去確認開始吧
推
12/10 17:37, , 7F
12/10 17:37, 7F
→
12/10 17:37, , 8F
12/10 17:37, 8F
我已經提出我的論據了 如果你想反駁 請自己去把資料查清楚
推
12/10 17:51, , 9F
12/10 17:51, 9F
→
12/10 17:52, , 10F
12/10 17:52, 10F
→
12/10 17:52, , 11F
12/10 17:52, 11F
不然你可以舉證反駁我呀
推
12/10 19:08, , 12F
12/10 19:08, 12F
→
12/10 19:09, , 13F
12/10 19:09, 13F
推
12/10 19:13, , 14F
12/10 19:13, 14F
→
12/10 19:14, , 15F
12/10 19:14, 15F
→
12/10 19:16, , 16F
12/10 19:16, 16F
→
12/10 19:16, , 17F
12/10 19:16, 17F
→
12/10 19:17, , 18F
12/10 19:17, 18F
科科 你這就表到自己了 董事跟衛兵或清潔工同個等級嗎?
鄭同僚可是公視的董事長 總統府裡面 誰跟董事長同等級 我就不想浪費時間說了
推
12/10 19:25, , 19F
12/10 19:25, 19F
→
12/10 19:25, , 20F
12/10 19:25, 20F
→
12/10 19:26, , 21F
12/10 19:26, 21F
被綠化的國家電視台 本來就該被搞掉
推
12/10 19:56, , 22F
12/10 19:56, 22F
→
12/10 20:34, , 23F
12/10 20:34, 23F
推
12/11 01:49, , 24F
12/11 01:49, 24F
→
12/11 01:50, , 25F
12/11 01:50, 25F
推
12/11 08:18, , 26F
12/11 08:18, 26F
→
12/11 08:18, , 27F
12/11 08:18, 27F
※ 編輯: manfa1e 來自: 202.39.226.12 (12/11 13:19)
→
12/11 15:00, , 28F
12/11 15:00, 28F
推
12/11 20:37, , 29F
12/11 20:37, 29F
推
12/12 05:26, , 30F
12/12 05:26, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):