Re: 公視有黨派傾向嗎?

看板DPP作者 (戰神出現 請肅靜迴避)時間15年前 (2008/12/10 13:13), 編輯推噓13(13017)
留言30則, 10人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《aerocasper (下一個會更好!會出現在)》之銘言: 公視沒啥黨派 很中立的 連三立自由與民視都沒那麼中立 http://www.pts.org.tw/~web01/PTS/gover_3.htm 第三屆公視基金會董事 ◆ 吳清友: ◆ 現 職: 誠品股份有限公司董事長 ◆ 學經歷: 台北工專機械科 台灣省文化基金會董事 中華文化復興運動總會諮議委員 卓越新聞獎基金會董事 公視基金會第二屆董事 ◆ 莊國榮: ◆ 現 職: 政大公共行政系助理教授 行政院新聞局法規委員會委員 第四屆有線廣播電視審議委員會委員 ◆ 學經歷: 德國慕尼黑大學法學博士 台灣經濟研究院副研究員 行政院新聞局九十至九十二年法規委員會委員 行政院新聞局第二至四屆衛星廣播電視事業審查委員 第四屆公視基金會董事 http://www.pts.org.tw/~web01/PTS/gover_4.htm ◆ 鄭同僚: 董事長 ◆ 現 職: ‧公視基金會董事長 ◆ 學經歷: ‧美國威斯康辛大學麥迪校區教育行政系哲學博士 ‧台北市文山社區大學促進會常務理事 ‧種子實驗學校計畫主持人 ‧政大教育學程中心主任 ‧政大教育系副教授 ‧人本基金會董事 manfale 註:鄭同僚這個人是陳水扁競選總統時 教育文化白皮書的幕僚群之一 ◆ 蘇芊玲: ◆ 現 職: ‧銘傳大學通識教育中心專任副教授 ‧婦女新知基金會監事 ‧台灣性別平等教育協會監事 ◆ 學經歷: ‧美國加州州立大學英文研究所碩士 ‧婦女新知基金會董事長 ‧台灣性別平等教育協會一、二屆理事長 ‧公視基金會第二屆董事、第三屆監事 manfale 註: 蘇芊玲是陳水扁競選總統時 婦女白皮書的幕僚群之一 : 今天看到的新聞 : 覺得很扯所以放上來討論一下 : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081210/4/1awk7.html : 抗議干預 公視與立院撕破臉 : 內文稍刪,僅列很好笑的部分~ : 據悉,十一月十九日,鄭同僚偕公視代表上門希望林益世解凍預算,林益世卻說, : 預算要解凍一定要有附帶條件,以後每筆錢都要經過新聞局核准,所有節目都要送審, : 不適合的就刪除。 : 公視憂心違反公視法的獨立精神,林益世卻回說,「必要時我們可以修法!」 : 甚至還不客氣的說,「因為你們是綠的,你不用多做說明,那是我的感覺!」 : 林益世還口出,「我來做董事長都比鄭同僚做得好!」 : 公共電視對此提出聲明表示,立法院所作出之主決議事項,已嚴重破壞黨政軍退出媒體 : 之社會共識。 : ============================================================================= : 原來國民黨黨鞭的權力那麼大,連必要時我們可以修法這種威脅手段都說得出來! : 看來不只法院,連立院都是國民黨開的了! : 還是說這是立委的通病? : 林益世會是老K下一枝中流砥柱嗎? 放心 民進黨光用25名立委就可以癱瘓議事了 還不需要全部用上呢! 再不然 民進黨還有拿手絕活像是丟大便用大鎖或是扔鞋子 永遠不怕國民黨的惡勢力 -- 水桶: 7個 警告: 12次 劣文: 6篇 鬧版: 1次 引戰: 多次 反串: 無數 樂趣: 無窮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.226.12

12/10 13:54, , 1F
董事中屬同一政黨之人數不得逾董事總額四
12/10 13:54, 1F

12/10 13:54, , 2F
分之一(公視法第13條)請問兩個有超過嗎??
12/10 13:54, 2F
科 民進黨的外圍團體成員中 民進黨籍的佔多少? 就拿東西南北社看即可 搞免洗團體就是要無黨 才可以騙到頭腦簡單的選民 要是得搞到加入民進黨才算綠色 那就真的遜到爆了 不然你看看 莊國榮李明璁 哪個是民進黨籍的?

12/10 13:57, , 3F
都已經有第四屆董事了,還拿第三屆來說嘴喔
12/10 13:57, 3F
怪 我記得原文裡面有寫第四屆耶 就是要堵你這種出來跳針第四屆用的 怎麼無視呢?

12/10 17:14, , 4F
你要不要先去確認一下到底有哪些董事
12/10 17:14, 4F

12/10 17:14, , 5F
是親綠的哪些是親藍的?不然這樣實在很
12/10 17:14, 5F

12/10 17:14, , 6F
弱...
12/10 17:14, 6F
對啊 為了表示你的誠意 就從你去確認開始吧

12/10 17:37, , 7F
對公視有偏見的是你不是我!我去確認幹
12/10 17:37, 7F

12/10 17:37, , 8F
嘛?
12/10 17:37, 8F
我已經提出我的論據了 如果你想反駁 請自己去把資料查清楚

12/10 17:51, , 9F
十幾個董事你就只取兩個跟綠營有關係
12/10 17:51, 9F

12/10 17:52, , 10F
的人出來說?這算什麼?其他人被你當空
12/10 17:52, 10F

12/10 17:52, , 11F
氣嗎?
12/10 17:52, 11F
不然你可以舉證反駁我呀

12/10 19:08, , 12F
我不在乎他們是藍是綠啊?我只在乎你憑
12/10 19:08, 12F

12/10 19:09, , 13F
什麼認定公視是親綠?
12/10 19:09, 13F

12/10 19:13, , 14F
就因為有兩個董事跟綠營有關嗎?這論點
12/10 19:13, 14F

12/10 19:14, , 15F
實在是若到爆炸...
12/10 19:14, 15F

12/10 19:16, , 16F
如果現在總統府裡面有兩個人是親綠的(
12/10 19:16, 16F

12/10 19:16, , 17F
ex.衛兵或清潔工)你也要說總統府是親
12/10 19:16, 17F

12/10 19:17, , 18F
綠的嗎?
12/10 19:17, 18F
科科 你這就表到自己了 董事跟衛兵或清潔工同個等級嗎? 鄭同僚可是公視的董事長 總統府裡面 誰跟董事長同等級 我就不想浪費時間說了

12/10 19:25, , 19F
戰神說是綠的 電視台就是綠的XDD
12/10 19:25, 19F

12/10 19:25, , 20F
不用跟他們爭啦反正董事就要被鬥下去了
12/10 19:25, 20F

12/10 19:26, , 21F
等著看藍營的怎麼玩公視就好
12/10 19:26, 21F
被綠化的國家電視台 本來就該被搞掉

12/10 19:56, , 22F
戰神說是綠的就是綠的 沒錯吧
12/10 19:56, 22F

12/10 20:34, , 23F
人本魂!
12/10 20:34, 23F

12/11 01:49, , 24F
戰神的專長就是咬死不放..頑固心態..XD
12/11 01:49, 24F

12/11 01:50, , 25F
跟林益世那附嘴臉差不多
12/11 01:50, 25F

12/11 08:18, , 26F
教你統計學的的老師應該要出來道歉
12/11 08:18, 26F

12/11 08:18, , 27F
還有 你的邏輯真的有問題
12/11 08:18, 27F
※ 編輯: manfa1e 來自: 202.39.226.12 (12/11 13:19)

12/11 15:00, , 28F
戰神說是綠的就是綠的 沒錯吧!!!
12/11 15:00, 28F

12/11 20:37, , 29F
老早不看公視了,好久前就不是綠的了XD
12/11 20:37, 29F

12/12 05:26, , 30F
綠民越恨的 通常越能踩到綠民痛腳
12/12 05:26, 30F
文章代碼(AID): #19Fr06Jp (DPP)
文章代碼(AID): #19Fr06Jp (DPP)