Re: 公視有黨派傾向嗎?

看板DPP作者 (多談點問題,少談點主義)時間15年前 (2008/12/10 17:04), 編輯推噓13(1303)
留言16則, 13人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
國民黨立委太粗暴了吧,如果立委可以憑一句話「我看你就是綠的」,就可以要求公視所有節目都要送審,那跟政府電視台有什麼不同嗎? 難道沒有更合理的處理方式嗎? 有人說公視的內容很綠,我實在不知道綠在哪哩,如果要說新聞或是政論節目的話,公視新聞是處理方式明明是很符合專業規範的,政論節目的話,總不能批評政府施政,就說人家是綠的吧? 再者,公視有很多小眾的精緻優質節目,也有很多針對主流商業媒體不會在乎的觀眾所製作的節目,像是銀髮族、聽障朋友等等,現在因為政治人物的一句話,就要凍結預算,讓公視活不下去,我覺得未免太粗暴了。 公視是公共媒體,不是政府媒體,更不是政府的傳聲筒,公視的存在,彌補了主流商業電視的不足,讓追求精緻文化與小眾品味的觀眾,能在公視頻道稍稍得到一點符合他們需求的影視節目。 可以不要輕易的毀掉公視嗎? -- 這是我的部落格http://tw.myblog.yahoo.com/jw!dqIlcF2fHBolWycQ4vBHMg--/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.168

12/10 17:08, , 1F
12/10 17:08, 1F

12/10 17:15, , 2F
有同感,趕快拿掉沒質感的政論節目吧
12/10 17:15, 2F

12/10 18:33, , 3F
這篇中肯
12/10 18:33, 3F

12/10 20:02, , 4F
公視沒有黨派頃向野草苺台灣派部落格也是
12/10 20:02, 4F

12/10 20:26, , 5F
野草莓沒有才怪 別騙人了好嗎
12/10 20:26, 5F

12/10 23:59, , 6F
紅衫軍最公正 施也不是求官不成所以倒扁啦
12/10 23:59, 6F

12/11 00:12, , 7F
麻煩講野草莓有政治顏色的請拿出確切
12/11 00:12, 7F

12/11 00:12, , 8F
證據好嗎?
12/11 00:12, 8F

12/11 03:54, , 9F
原來聲援野草莓的紅衫軍是綠的不是紅的...
12/11 03:54, 9F

12/11 03:54, , 10F
(筆記.....)
12/11 03:54, 10F

12/11 08:51, , 11F
紅衫軍的時候,公視也是唯二有全程報導的媒體
12/11 08:51, 11F

12/11 09:23, , 12F
見識到U寶喜歡毀掉優質推文跟跳針的實力
12/11 09:23, 12F

12/11 14:14, , 13F
戰神說綠的就是綠的 不要破壞河蟹!
12/11 14:14, 13F

12/11 16:23, , 14F
戰神說是就是~抗議無效!
12/11 16:23, 14F

12/11 20:39, , 15F
推小眾節目
12/11 20:39, 15F

12/12 07:47, , 16F
12/12 07:47, 16F
文章代碼(AID): #19FuOaVT (DPP)
文章代碼(AID): #19FuOaVT (DPP)