Re: [討論] 國民旅遊卡
※ 引述《soma (蒼魔)》之銘言：
: 是很明確，但是有哪些國家的觀光產業是只靠內需就稱的起來的?
: 台灣的觀光產業最大問題點之一就是"觀光產業侷限於內需市場"
: (臺中市中興地政事務所 97 年度研究報告摘要）
: 也就是說這個政策，從發想點開始就已經有問題。
針對這一點補充一下。
在(扁政府時期)觀光局本身的調查就有持續注意到這個(從KMT時期)一直存在的癥結
市場面結構失衡、國際觀光客不足，離峰需求無法填補、旅遊環境國際化不足等等...
這其實就包括了軟硬體的全面改善，當然也包括了很多難以解決的結構僵化問題
ex.上至廣義的"政商關係"，下至違規觀光產業合法化輔導不易等...
很多人說馬政府開放陸客來台後
國際旅客(或者我們可以直接說日本旅客)也變少了
但事實上日本旅客在2005年後就大概維持在1,100,000人次左右
不要是傻的都看得出日本市場已達飽和，以後只會更少，該是開發其他市場的時候
扁政府時期的觀光局也注意到了這點，於是將資源投入開發東南亞、歐洲等地
更列出了兩個尚待突破的潛在市場，也就是大陸和韓國
講難聽點，現在很多人笑馬政府開放陸客來台不彰，所以當初不該開放云云
事實上這塊餅不過就是扁政府時期老早就端出來
想吃，又怕吃了會傷到某些人脆弱的心靈和政治信仰
而馬上台後看到餅好好一塊在桌上，不客氣的就拿起來啃罷了
這就是意識型態扼殺良好政策的例子之一
都是遲早要開發的龐大市場，早些年經濟好時開放難道會比較差嗎？
但不容否認，扁政府時期確實在觀光上用了很多心血
國旅卡只是一例，可惜這真的不算是個成功的政策
基礎軟硬體提升後，旅客的人數自然會順勢成長，這才是治本之道
而國旅卡是逼迫國內公務員將原本用途廣泛的錢(可能流至國外)，集中在國內觀光市場
觀光市場受益了嗎？廣義來說，有的。
但更嚴格來說，真正受益的確實是某些財團和派系所壟斷的消費市場
就拿土產店來做例
現在全台一堆難吃的要死的土產店是在開辦國旅後才出現
而現在也不能不靠國旅消費來維持經營
說穿了在自由市場下，這些商店原本是不該出現，也不該繼續存在的
但龐大的資源卻這麼流向了Birkenstock、六兩鞋、土產店等一堆稀奇古怪的商店
最後導致很多真正泛觀光產業的經營者卻得不到幫助
如果單論國旅卡對觀光市場的助益，我會直接評價這是失敗的
但論扁政府對觀光產業的用心，我也一樣持肯定態度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.41.213
討論串 (同標題文章)