Re: 我為什麼拒絕交保、絕食抗議 / 蘇治芬於雲林二 …
※ 引述《hidog (.....)》之銘言：
: ※ 引述《mathbug (頂娃子 VS 哈巴子)》之銘言：
: : http://www.wretch.cc/blog/tifyko/20486474
: : 我為什麼拒絕交保、絕食抗議 / 蘇治芬於雲林二監口述
: : 期待蘇志芬的故事也能像翁山蘇姬一般登上國際雜誌
: : 臺灣人加油 向勇敢的台灣女性致敬！
: 為什麼會有人把錯誤的事情當成對的呢= =?
: 應該要用司法去證明自己的清白
: 去蒐集自己沒貪污的證據
: 而不是用絕食抗議,發表一些似是而非的文章來混淆視聽
: 要不然以後每個被抓的就來絕食就好啦
: 這樣還需要法院還需要法官嗎?
: 不否認台灣的司法制度不夠健全
: 但是這種做法是錯的....
: 總不能以後小孩子被抓到作業抄襲,考試作弊
: 就來個絕食抗議以證明自己的清白吧 =_____=
以後政治人物貪污或犯罪只要絕食就可以了喔??
以後台灣都沒有貪污犯了
如果蘇認為自己沒錯 應該努力為自己辯護
而不是拿自己被政治迫害說嘴
只要請問有沒有證據 證明蘇貪污 目前是有的
同理也用於陳明文 只要沒有證據 那一定是政治迫害
如果有的話 又不為自己辯護 只會喊政治迫害
心想反正認罪不認罪都死 不如死不認罪 說不定換來一條生路 訴諸民粹
近期政治人物認為比較可取的是馬九
他被起訴的時候也是哭天搶地 說司法罪黑暗的一天
但是他還是準時出庭 用力辯護
單然我知道不管是不是三審定讞 綠營都會說法院是國黨開的 反正我也習慣了
檢查總長(見風轉舵) 司法院長(自己老師) 法務部長(自己提拔)
調查局(常常跟自己報告)
請問哪一個是國民黨的???????????
以前是不是國黨開的我不知道 但是很肯定這8年是扁能掌握這幾個大頭
所以不用在說法院是誰開的 也不用說政治迫害 老套了
沒罪的話就效法你們口中罪惡的馬 郁法律去辯護
你們律師那麼多 會沒辦法辯護嘛? 還是知道已經罪證確鑿
才不用體制內 想用體制外的方式逃過去??
實際點去打官司八 就算蘇餓死 我也不會同情他的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.23.18.79
推
11/13 10:09, , 1F
11/13 10:09, 1F
→
11/13 10:11, , 2F
11/13 10:11, 2F
推
11/13 11:01, , 3F
11/13 11:01, 3F
→
11/13 11:01, , 4F
11/13 11:01, 4F
→
11/13 11:02, , 5F
11/13 11:02, 5F
→
11/13 11:02, , 6F
11/13 11:02, 6F
→
11/13 11:02, , 7F
11/13 11:02, 7F
→
11/13 11:23, , 8F
11/13 11:23, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：