Re: 「醜陋政治面孔」 全球放送

看板DPP作者 (最愛小熊寶貝)時間15年前 (2008/10/24 23:33), 編輯推噓12(12推 0噓 21→)
留言33則, 7人參與, 最新討論串6/23 (看更多)
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : ※ 引述《hlcdruid (hlcdruid)》之銘言： : : 果然外國人完全搞不清楚狀況 : : 張是學者訪問 不是官員身分也不是什麼特使 : : 這是政府說的 所以政府應該有責任對外國媒體說明這件事 : 就算不是特使 : 這樣嗆人就是錯的 : 尤其二岸關系本來就是很令人關注的事情 : 張銘清這麼特殊的關系更是引人注目 : 尤其是泛綠的人 : 常常不是很愛說世界怎麼樣嗎? : 現在被講了這麼難聽了 : 就不要在那裏自我安慰了 : 否則泛綠的台獨之夢真的只會變成夢 張以學者身份訪台 卻說了台灣不獨立就不會有戰爭 我不覺得傳播學院有涉及這樣的事務 然後出事之後需要市警局長降調 因此要怎麼看待他的身份 很明顯了吧 馬政府不是最講究依法行政 如果他真的以學術身份訪台 兩岸人民關係條例第十條跟我們說什麼 第十條　　　　　大陸地區人民非經主管機關許可，不得進入臺灣地區。 經許可進入臺灣地區之大陸地區人民，不得從事與許可目的不符之活動。 以學術身份訪台的張"院長" 能說台灣不獨立就不會有戰爭這樣的話嗎？ 張院長很明顯的從事的就不只是學術的活動 不管他那一番發言是意外 還是有意的 我認為他已經有觸犯法律的疑慮 有人要說政治發言算言論自由 不算一種活動 那我想請問 發言人究竟是怎麼樣的一種角色 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.108.2
推
10/24 23:37, , 1F
mstory看的懂...那就奇囉!!!
10/24 23:37, 1F
→
10/24 23:37, , 2F
看到我的上一篇 我已經確定他看不懂 :p
10/24 23:37, 2F
推
10/24 23:42, , 3F
我真的很好奇為什麼不能說？
10/24 23:42, 3F
可以說 不過身份就不只是院長 若只是院長 市警局長也不應該降調 所以外國媒體把張當成特使應該是正確的 ※ 編輯: larusa 來自: 114.47.108.2 (10/24 23:46)
→
10/24 23:46, , 4F
「活動」的定義可以上綱到連「發言內容」都受
10/24 23:46, 4F
→
10/24 23:47, , 5F
規範？？
10/24 23:47, 5F
我是說如果他單純是一個院長 有觸法疑慮 不過我不是法官 我沒資格將之入罪 但我認為發言算一種活動 理由如下 因為張銘清在國台辦當的就是發言人 說出同性質的話 很難不讓人做出聯想 ※ 編輯: larusa 來自: 114.47.108.2 (10/24 23:49)
→
10/24 23:48, , 6F
為什麼他的身分是要以市警局長是否有降調來做
10/24 23:48, 6F
→
10/24 23:49, , 7F
為標準？..這兩者有什麼相關性嗎？
10/24 23:49, 7F
※ 編輯: larusa 來自: 114.47.108.2 (10/24 23:50)
推
10/24 23:52, , 8F
....... 原來在國台辦當發言人的人，來台灣就
10/24 23:52, 8F
→
10/24 23:53, , 9F
應該要在相關議題乖乖閉嘴，一句話都不能說，
10/24 23:53, 9F
→
10/24 23:54, , 10F
要不然就有違法之嫌？有可能因此被打？
10/24 23:54, 10F
你不認同嗎？ 那就算了 認知上的問題 我也沒期待能說服你 不過如果你能說出道理來說服我 我倒是可以接受張說的那段話單純屬於言論自由 ※ 編輯: larusa 來自: 114.47.108.2 (10/25 00:04)
推
10/25 00:12, , 11F
花時間說服你對我而言沒有什麼好處，你認不認
10/25 00:12, 11F
→
10/25 00:13, , 12F
為張那段話屬於言論自由也是你開心就好，我有
10/25 00:13, 12F
→
10/25 00:14, , 13F
的只是好奇為啥在國台辦當發言人的人有規定不
10/25 00:14, 13F
→
10/25 00:15, , 14F
能說某些話，你用認知來解釋那的確沒啥好說了
10/25 00:15, 14F
→
10/25 00:16, , 15F
我在18237有提出我的看法
10/25 00:16, 15F
→
10/25 00:17, , 16F
我的認知是建立在那個基礎上
10/25 00:17, 16F
推
10/25 00:26, , 17F
你的認知就是「發言」也算是在「公開活動」上
10/25 00:26, 17F
→
10/25 00:27, , 18F
那好險記者不是問他有關台灣目前物價上漲的感
10/25 00:27, 18F
→
10/25 00:27, , 19F
想，要不然他要是回一句「政府應該平穩物價」
10/25 00:27, 19F
→
10/25 00:28, , 20F
類似的哈拉話，要不然他就是干預內政了？
10/25 00:28, 20F
公開發言當然最好是要注意發言時的身份 另外問問題的記者如果不專業 總是問一些不恰當的問題 你我能說什麼呢 ※ 編輯: larusa 來自: 114.47.108.2 (10/25 00:34)
推
10/25 01:01, , 21F
他當時的身分是以學者身份來台，請注意，謝謝
10/25 01:01, 21F
→
10/25 01:01, , 22F
另外我舉的例子你覺得記者問的不專業，怎麼現
10/25 01:01, 22F
→
10/25 01:02, , 23F
在發生的這件事你不去怪是因為記者不專業？
10/25 01:02, 23F
推
10/25 01:37, , 24F
我覺得能問出張的想法代表這記者很專業
10/25 01:37, 24F
※ pclemens:轉錄至看板 SSSH-16th-Fk 10/25 01:39
推
10/25 01:44, , 25F
張的這個想法還要問過你才會知道？..我還以為
10/25 01:44, 25F
→
10/25 01:45, , 26F
對岸的官員們有這種想法是常識性的了勒？
10/25 01:45, 26F
推
10/25 02:53, , 27F
樓上可能想不出好理由來說服原po了吧。
10/25 02:53, 27F
推
10/25 03:05, , 28F
如果你有往上看仔細推文的話，你就會發現你推
10/25 03:05, 28F
→
10/25 03:06, , 29F
這句推文是完全的廢話...
10/25 03:06, 29F
推
10/25 08:38, , 30F
想請教,那那些抗議者去他面前吵主權以及
10/25 08:38, 30F
→
10/25 08:39, , 31F
毒奶議題,是在吵啥!? 這些是傳播學事務?
10/25 08:39, 31F
推
10/25 10:46, , 32F
KMT搞不清楚狀況 一學者肢體衝突 甘局長屁事
10/25 10:46, 32F
→
10/25 10:47, , 33F
請大家一起譴責KMT 聲援局長復職
10/25 10:47, 33F
‣ 更多 larusa 的文章
文章代碼(AID): #190Uh7vI (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 larusa 的文章
文章代碼(AID): #190Uh7vI (DPP)