Re: [討論] 中華民國國籍

看板DPP作者 (^^)時間17年前 (2008/09/19 06:41), 編輯推噓5(5016)
留言21則, 5人參與, 最新討論串13/26 (看更多)
要批評中國的人力素質 也要有客觀一點的瞭解 我跟中國高校幾位號稱精英學校的博班生有不少接觸 中科大 北大 清華 中科院 等等... 以下可都是親耳聽聞 實際上演 一位科大生物系第一名畢 現於哈佛大學走computer science的人 在他們同學聚會上侃侃而談科大的教授有多麼爛 教授只會搞政治拉關係弄些假項目 根本就沒有人在做研究 別傻了 在中國 說要做研究搞科研的教授 那是根本不可能的 此時 在北京中科院借調出來一年的博班漂妹妹 馬上附和 是呀 那些美其名說在國外拿了牛校博士 做了多少研究 根本就只是博士後 居然就大剌剌的在履歷表上寫 "助理教授"頭銜 然後就降回來應聘 還取得在大學的職位 這故事還沒完 降的情事 中國自己大學在審查時也都知道 就只是睜一隻眼閉一隻眼 因為大家心知肚明 也就不會去做background check 所以那些履歷上寫自己在國外做過助理教授的 只不過是做過幾年博後 連論文搞不好都沒幾篇 北大的馬上也補了一槍 他最近在mitbbs上看到 所謂學術界的黑暗面 媽媽是教授 有一個實驗室 自己兒子掛名當職員 下面養一批學生 寫出來的論文 讓她兒子掛第一作者 哈...沒笑掉大牙 北大...@@ 以上故事說完 是不是事實 來此板的中國人自己心中應該有數 貴國名校 連首屈一指(自以為)的中科院都是降了 其他什麼川大 南大 復旦 交通 浙大 等等 也都不會離上面的故事太遠 這也是在台灣的學生媒體政府企業看不到 或是就算看到也不會去報的地方 所以 不要相信中國所有講出來的 那都是灌過水的 在美國找工作他們也灌水 各省經濟發展也灌水 造假不誠實是他們的文化 看SARS和毒奶粉就知道 所以不要再認為中國學生很厲害 真的很厲害就不會一個個死命出來美國念書 就連錢學森也不是他們中國本土培育出來的中國人 肯吃苦會念"死"書是真的 真要有創意有想法 哈...沒看過中國學生寫的履歷嗎?? 千篇一律: 我能馬上把長官交待的事如期完成確實做好 笑死人了 我在美國看過上萬封履歷都還沒人降寫過 你說這種人能要嗎??? 出了問題搞不好都還不知道 更糟的是 對問題隱瞞不向上匯報 台灣人 沒出來過的 真的要多看看多接觸 不要被媒體與政府的誤導 讓自己失去了信心 中國學生沒那麼可怕 也沒那麼厲害 打腫臉充胖子很強是真的 所以要競爭就來競爭 怕甚 有競爭才會進步 把中國最好的人才挖來台灣工作為台灣做事 有何不好 是自己的眼睛要擦亮的 要識真貨 篩掉假貨 這只要大公司有規模的公司 HR都不會差到哪裡去的啦 更何況他們是外國人 要有工作簽證才能在台灣工作 所以怕甚呢 對吧!!! 台灣加油!!! ※ 引述《manfale (戰神 吱見愁)》之銘言: : 推 aerocasper:回樓上:因為中國學校有錢就可以畢業, 140.96.32.62 09/18 11:43 : → aerocasper:就連北大這世界百大的學校都是如此,可 140.96.32.62 09/18 11:44 : → aerocasper:見他們只要有錢可以收,誰管妳的程度如 140.96.32.62 09/18 11:45 : 推 aerocasper:但歐美的一留學府雖然可以花錢進去, 140.96.32.62 09/18 11:48 : → aerocasper:卻不容易畢業!中國做不到這點! 140.96.32.62 09/18 11:48 : → aerocasper:所以我不贊成承認中國學歷! 140.96.32.62 09/18 11:50 : 科科 要是這些人真如同你講的那麼差 : 那麼一回來一定馬上被看穿手腳 就算找得到工作 : 也很快的就在競爭激烈的社會中被淘汰 : 所以 你這位看不起這些人的社會精英 怕什麼? : 還是 你擔心自己連這些人都競爭不過? : 那麼 你不就是比這些人還要... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.177.119.116

09/19 06:46, , 1F
沒錯! 美國那些錄取中國學生的學校, 真是沒
09/19 06:46, 1F

09/19 06:47, , 2F
準沒眼光呀 !!
09/19 06:47, 2F

09/19 06:47, , 3F
台灣加油!!!
09/19 06:47, 3F

09/19 10:44, , 4F
如果你要從微觀的角度去解釋整體,沒有
09/19 10:44, 4F

09/19 10:44, , 5F
什麼事是解釋不出來的。我大可用台灣總
09/19 10:44, 5F

09/19 10:45, , 6F
統貪腐來推論整體台灣人都是如此嘛。
09/19 10:45, 6F

09/19 10:46, , 7F
但你樓上那篇文章放的新聞你看過沒呢?
09/19 10:46, 7F

09/19 10:48, , 8F
送酒護航論文這種事,我的朋友就曾在國
09/19 10:48, 8F

09/19 10:48, , 9F
立大學博班做過,不是他程度差,是不這
09/19 10:48, 9F

09/19 10:49, , 10F
麼做就很難過關。你認為那些狗屁倒灶的
09/19 10:49, 10F

09/19 10:49, , 11F
事只有中國會發生?
09/19 10:49, 11F

09/19 10:53, , 12F
樓上說的沒錯..我們和很多大學教授合作過,
09/19 10:53, 12F

09/19 10:54, , 13F
能讓我們覺得不錯的大約只有十分之二 三
09/19 10:54, 13F

09/19 10:55, , 14F
其它的人喔..人性醜惡和學歷高低無關
09/19 10:55, 14F

09/19 10:56, , 15F
實力更不用說,有學歷沒實力
09/19 10:56, 15F

09/19 12:03, , 16F
很可惜你的前提不存在 你再多看看ㄅㄟ...
09/19 12:03, 16F

09/19 16:54, , 17F
先把什麼鬼前提說出來吧,還有要別人看
09/19 16:54, 17F

09/19 16:54, , 18F
什麼麻煩也請說清楚,別沒頭沒尾的。
09/19 16:54, 18F

09/19 18:29, , 19F
科科 你的論點有夠爛的,我上一篇引述的
09/19 18:29, 19F

09/19 18:30, , 20F
美國國家科學基金會的調查,就足以讓你
09/19 18:30, 20F

09/19 18:30, , 21F
這篇幻想文爆掉,哈哈 ^^
09/19 18:30, 21F
文章代碼(AID): #18qjZysw (DPP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18qjZysw (DPP)