Re: [討論] 中華民國國籍
※ 引述《aerocasper (下一個會更好！)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 中華民國國籍
: 時間: Thu Sep 18 16:28:24 2008
:
: 推 aerocasper:競爭？妳想太多了，不同的行業沒所謂競 140.96.32.62 09/18 15:36
: → aerocasper:爭，看妳每次回這種文時都用競爭兩個字 140.96.32.62 09/18 15:37
: → aerocasper:難道妳的周邊只有敵人沒朋友？ 140.96.32.62 09/18 15:38
: 為什麼競爭者就一定是敵人? 你都把競爭者當敵人 這樣敵視你的同胞嗎?
: → aerocasper:妳或妳父母從來不會生病？不需看醫生？ 140.96.32.62 09/18 15:38
: → aerocasper:妳遇到上述醫生發生醫糾後再去競爭吧！ 140.96.32.62 09/18 15:39
: ※ 編輯: manfale 來自: 202.39.226.12 (09/18 15:40)
: 推 oxymoron:搶工作時 本來就是競爭啊 61.216.9.87 09/18 16:14
: → oxymoron:但如果你不比別人差 會怕沒工作? 61.216.9.87 09/18 16:14
:
: 競爭？
:
: 那些三流私立大學或不入流的科技大學畢業的才需去擔心
:
: 我從來不擔心這問題
:
: 只是不想要這種無能醫生出現在台灣進而影響台灣的醫療品質
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
來來來,請定義一下你要怎麼檢視這些自中國歸台的台籍醫學生是無能還是有能力,
不要只用個人的主觀意識判斷
你得拿出客觀的鑑別制度,去辨別台灣醫學生與中國台籍醫學生的程度差異
而且事實上,就算你能證明本地生的平均成績超過台籍生,
也無法構成反對開放的理由,因為我們的考試制度是發給個人的證照,
並不是以團體為名來發放證照
即使台籍生的平均水準輸給本地生,但他們之中優秀的學生還是應該享有歸國的
考試以及工作權
(打個最簡單的比方,台大法律系 會計系的素質怎麼樣都是輕鬆電掉東X 靜X 中X等
普通私立大學的法律系 會計系,但你能說因為那些私校平均水平大幅落後台大,
就不讓他們參與律師 會計師的執照考試嗎? 這對他們之中少數有能力的人來說,
恐怕是很不公平的一件事情)
我個人主觀上也是認為中國台籍學生的素質平均應該還是在台灣本地生之下,
不過在選擇人才時,你需要的是一套可以鑑別individual的制度
而不是主觀的假設別人的水平如何
因為如果他們的水平達不到我們的要求,那麼這套國考制度就是最好的鑑別方式,
你的擔心自然也就是杞人憂天
如果你的假定是這套鑑別制度無法組隔那些水準低落的台籍生,
那麼我們要修正的絕對是這套制度,因為,水準低落是不分台灣 大陸的,
如果大陸的低水準台籍生都能通過這套制度,誰知道那些水準低落的本地生是不是
也能矇混過關,不是嗎?
: 更不想要將來我的親戚朋友會遇到這種無能醫生
:
: 至於其他不會出人命的工作
:
: 能否取的工作權完全看能力
:
:
: 但以北大這種全球前50大的學府都會有花錢畢業的問題
:
: 我想比起台灣的三流大學
:
: 應該更沒資格與台灣大學生競爭吧！！
呵呵....
你有空來美國的Top 30名校看看,看看這邊的碩博士生是北大的多還是台大的多
(至於那些連跟台大比都還差上一大截的台灣三流大學就不用拿出來丟人現眼了,
底下轉個兩篇前一陣子的報導讓你參考參考)
http://www.epochtimes.com/b5/8/7/16/n2192682.htm
http://news.sina.com/ch/phoenixtv/102-101-101-102/2008-09-07/17213280962.html
沒資格競爭? 哈
怕的話,就不要把話說得這麼滿
:
:
:
: --
: ======================
: 官字兩個口
:
: 說啥都是玩笑話
: ======================
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.170.79.183
推
09/19 06:43, , 1F
09/19 06:43, 1F
※ 編輯: ntuwalker 來自: 76.170.79.183 (09/19 18:30)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 26 篇)：
討論
1
3
討論
3
9
討論
2
9
討論
3
6
討論
10
54
討論
0
4
討論
6
43
討論
2
15
討論
14
51
討論
2
17