Re: [轉錄]Re: [閒聊] 中華民國台灣地區

看板DPP作者 (DN兒還真多)時間17年前 (2008/09/13 11:23), 編輯推噓3(3推 0噓 13→)
留言16則, 3人參與, 最新討論串12/20 (看更多)
憲法的制訂已是在幾十年前的事了 那時的兩岸狀態跟現在有一樣嗎 沒有吧 而且真要就憲法來看台灣是中央 中國反而是地方 但有可能嗎 以現在的國際情勢來看 根本不可能 台灣有可能戰贏中國收復照憲法的原有土地嗎？ 早就該改了 我不相信當時制憲的參與者有這麼厲害到 制一次憲可以通用幾十、幾百年都不用改的先知 環境是一直在變的 當初有想到中國會變的這麼壯大？我想沒有吧！ 就像髮禁這種東西也是幾零年代的事了 最後還不是改了 真要讀書頭髮留長還是會去讀 不會說頭髮長了就不想讀吧 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.129.105
推
09/13 11:45, , 1F
首先，如果要按照"國際情勢"來修憲，那
09/13 11:45, 1F
→
09/13 11:46, , 2F
台灣早該回歸中國了。
09/13 11:46, 2F
推
09/13 11:46, , 3F
小弟認為對意志較不堅定部分青少年會影響XD
09/13 11:46, 3F
→
09/13 11:47, , 4F
頭髮問題XDD
09/13 11:47, 4F
→
09/13 11:47, , 5F
其次，憲法對領土範圍採概括式，這也是
09/13 11:47, 5F
→
09/13 11:48, , 6F
本討論串發起者的主要論點。你沒有必要
09/13 11:48, 6F
→
09/13 11:48, , 7F
在領土未明示的情況下硬去修改領土範圍
09/13 11:48, 7F
→
09/13 11:49, , 8F
憲法是該修，不過對我國有實際意義的部
09/13 11:49, 8F
→
09/13 11:49, , 9F
份應該屬於政體的更變才對。
09/13 11:49, 9F
→
09/13 11:51, , 10F
呵 對於按照國際情勢修憲該慎重 特別是國號
09/13 11:51, 10F
推
09/13 11:52, , 11F
很遺憾，按照"國際情勢"的要求，國號和
09/13 11:52, 11F
→
09/13 11:53, , 12F
國土都是不宜變動的。請別忘記美國爸爸
09/13 11:53, 12F
→
09/13 11:53, , 13F
對兩岸現狀有什麼要求。
09/13 11:53, 13F
→
09/13 11:56, , 14F
若牴觸了對岸的反國家分裂法 師出就有名..但
09/13 11:56, 14F
→
09/17 00:56, , 15F
原PO想修憲的話儘管提出來 為修憲錢請先
09/17 00:56, 15F
→
09/17 00:57, , 16F
遵守憲法 這才是民主進步的素養
09/17 00:57, 16F
‣ 更多 handbgs 的文章
文章代碼(AID): #18op8W0x (DPP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 handbgs 的文章
文章代碼(AID): #18op8W0x (DPP)