Re: 先談公義再談同理心..
※ 引述《ckshchen (簡單的夢想)》之銘言：
首先，我先說明一件事，我沒有相信誰，包括陳水扁。
: 不談法律判定 還是道德判定
: 像馬的支持者相信程序問題
: 扁的支持者 相信國務機要費真的有機密的外交花費
: 那目前這件事呢?
: 既然你相信阿扁是清白的
基本上，我只想說：陳水扁的案件如果有問題，是否應該由檢察官調查，法院判決？
就像某人說的，我又不是法官。法院判馬英九無罪，難道就不能討論裡面的內容？
勝過目前一堆消息，偵查不公開是假的？為何辦馬英九時侯寬仁就可以做到？換了政府
反而將這操作成政治新聞，每個人都有消息，每個人都是法官嗎？
如果要質疑司法不公，這不就很明顯？所以在陳水扁時代，至少檢察官還可以保有公平
的態度。至於陳水扁是對不起支持他的人。
如果這涉嫌洗錢案的錢是貪污所得，他們全家被抓去關，是罪有應得。
如果這案子最後查的結果是選舉結餘款，自然他也有道德上的問題。
無論是哪一個結果，他都對不起這些支持他的支持者。
: =============================
: 家人口供都不一
: 說要去讀書卻沒現身，且人不知行蹤
: 當年說不收禮金，卻說錢部分是禮金
: 當年申報財產只有兩億，從這些年的收入報表看來怎樣也沒這麼多錢
: 為何存錢要用現金
: 為何要成立人頭公司
: 投資所得，到底是投資什麼?為什麼沒有紀錄?
: 用阿珍她哥成立人頭帳戶的用途何在?
: 阿扁對匯出國外這事道歉，但是並沒解釋為何要匯出國外?
: (一月就知情，為何不問阿珍，然後出來說明?)
一月就知情，出來說讓謝長廷更加恨他？擺明是不可能的事吧。
: 你說要等法律判罪，我同意
: 但是你相信阿扁，上面這些必定有他是無辜的解釋吧
: 其他人信不信你的解釋沒關係
: 但是這解釋你一定相信，對吧
: 應該不會自己都說不出可能的原因，然後就挺阿扁無辜
我沒有說他無辜，我想也沒幾個人認為如此。只是當一堆的消息放出來，何者為真？
何者為假？雖然他有罪，但是不用這樣玩吧？某些他沒有做的事也要硬加到他身上？
我不是法官，也不是邱毅。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.13.93
討論串 (同標題文章)