Re: 先談公義再談同理心..
不談法律判定 還是道德判定
我只想問
當我們相信一個人的解釋
想必是他的解釋能自圓其說
是有可能的
像馬的支持者相信程序問題
扁的支持者 相信國務機要費真的有機密的外交花費
ok 雖然機密外交很多人懷疑
但是這還算是個可能的理由
有人會相信的理由
那目前這件事呢?
既然你相信阿扁是清白的
想必 他以下這些前後矛盾 或著沒解釋的
你都想到了可能的理由了
姑且不論我們信不信，說說看，你覺得以下這些事
是什麼樣正當的行為造成的誤會吧
=============================
家人口供都不一
說要去讀書卻沒現身，且人不知行蹤
當年說不收禮金，卻說錢部分是禮金
當年申報財產只有兩億，從這些年的收入報表看來怎樣也沒這麼多錢
為何存錢要用現金
為何要成立人頭公司
投資所得，到底是投資什麼?為什麼沒有紀錄?
用阿珍她哥成立人頭帳戶的用途何在?
阿扁對匯出國外這事道歉，但是並沒解釋為何要匯出國外?
(一月就知情，為何不問阿珍，然後出來說明?)
=============================
你說要等法律判罪，我同意
但是你相信阿扁，上面這些必定有他是無辜的解釋吧
其他人信不信你的解釋沒關係
但是這解釋你一定相信，對吧
應該不會自己都說不出可能的原因，然後就挺阿扁無辜
--
距離那美克星爆炸只剩三分鐘!
我們還有六集可以跑!快跑!
by ckshchen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.252.16.163
※ 編輯: ckshchen 來自: 123.252.16.163 (08/22 10:55)
推
08/22 11:06, , 1F
08/22 11:06, 1F
→
08/22 11:06, , 2F
08/22 11:06, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：