Re: B版主 請你用功一點..
※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言：
: ※ 引述《BioMachine (Blueberry Night)》之銘言：
: : 其二則是這件事對於藍綠兩方，從上到下，都是已經"定調"的事情
: : 我說過很多次
: : 幾年前當我看到檯面上政治人物都會參與二二八紀念活動
: : 一些賠償、調查等等也陸續有了結果時
: : 我也曾經認為無須再特別提二二八，而應該把焦點放在其它政府侵害人權的議題上
: : 這幾年觀察下來
: : 說穿了，上面看起來是定調了，但是在一般民眾間
: : 對二二八的認知和其意義的解讀還是存在極大分歧的
: : 總結來說
: : 一個蓋棺論定的歷史議題
: : 是不會一再引起這樣的討論的
: : 二二八之所以一再被提起討論，是因為社會大眾心中的看法仍然很不一致
: 檯面上政治人物是定調的嗎？
: 我沒記錯的話228究責條例的議題還是去年的事而已吧？
: 再者，228一再被討論，是因為大眾心中的看法仍然很不一致？這是倒果為因的說法
: 大眾心中的看法是"被誰造成的"，這才是問題所在
: 台灣沒什麼公民社會的基礎，說穿了，民眾製造議題的能力有限到很可悲的地步
: 如果不是有組織的政治團體一再灌輸他們關於該議題的看法，會成現在這種僵局？
: 定不定調，根本無須討論。對政治人物來說，只有價值與否，沒有定調與否的問題。
: 要不是228在前幾年被玩到讓大家反感了，我不信民進黨肯鬆口不咬這香餑餑
: 談到228就是在談轉型正義的問題，而轉型正義本身又具備了兩個衝突的特質
: 「回顧式」價值(backward looking)：專注於補償或懲罰手段等政策工具。
: 「前瞻式」價值(forward looking)：考慮如何避免因一味追求報復反倒可能失落民主
: 價值的深層課題。
: 前者係對「公義」的追求，後者是對「和好」的期待，兩者視國情可斟酌併為之。
: 所以請注意一點，我們對228並不是只有「公義」的追求，還有「和好」的期待
: 你說檯面上的政治人物已經"定調"，定調在哪裡？我完全看不出來。
: 我姑且不提「和好」的部份，就拿「公義」的懲罰手段來談
: 在228元凶幾乎都已經死絕了的今日，民進黨弄出了個究責條例，要他們後代出來算點帳
: 這算哪門子定調？我完全無法理解。
你確定究責條例是要把後代家屬拉出來算帳？
我怎麼記得是"被害者後代或家屬"可以代為司法訴訟、國賠等進行司法救濟，
我完全無法理解你為什麼要騙大家，請找出來你所說的根據好嗎？
補上查一些新聞的條例內容敘述：
http://www.rti.org.tw/News/NewsContentHome.aspx?NewsID=91821&t=1
除刑事責任，草案中同時主張追究民事、行政及其他法律責任，且考量228事件距今
已逾50年，為避免請求權時效因時間經過而消滅，條例中明文排除相關法律的時效
規定。另外，若刑事被告已死亡，被告的配偶、直系或旁系三親等內血親應代為行
使訴訟的權利與義務。
草案指出，按照本條例所提起的損害賠償責任，經法定程序確認真正賠償義務人和
賠償金額後，若同一案件已根據「228事件處理及賠償條例」與「戒嚴時期不當叛亂
暨匪諜審判案件賠償條例」補償，必須扣除，但國庫賠償屬「代墊性質」，國家就
已支付的補償金額限度內對「真正」的損害賠償義務人有求償權。
我個人看到幾個重點：
1.追究民事、行政等法律責任，是指被告（因為有受害這家屬或後代告）等三等親
等代替被告（被告也多以死亡）進行訴訟，沒有說"被告的後代要負責任"！
2.消除規定追溯年限-->這是一定要的吧，歷經白色恐怖、戒嚴，能不去除追溯年
限的規定嗎？
3.後續訴訟獲得賠償，但如果已經經過228事件處理及賠償條例或戒嚴時期不當叛亂
暨匪諜審判案件賠償條例等賠償了，就不能再獲得賠償-->這很合理阿，
一罪不二罰，同樣一事不二償！
4.國庫如果真的賠償屬代墊性質，有權求償真正造成國庫損失賠償義務人，
這更合理，不過我承認真正政府不應濫用此權力，甚至不用，實際上國家政府也
從沒執行過類似權力...
請問a大你從哪裡看到"被告後代要負責"，請舉證否則你就是在造謠、騙人！
基本上我認為你不是被媒體洗腦被騙的可憐人，就是本身也是操弄這個議題的集團，
總之，請舉證！
: 定調？等民進黨肯談政治和好，等民進黨肯「向前看」的時候，再來說定調吧。
基本上前面一堆雖然很理想，不過說實話說了跟沒說一樣..沒解決問題或告訴
大家該怎麼做
還有根本就犯了一個大錯，如果要努力"往前看"還幹嘛花大心力追溯研究228？！
一個無恥的政黨，不原諒他們228屠殺行為就抹黑是"族群撕裂"、明明就做了
然要再虎爛大家要"往前看"、"政治和好"，了不起，只能說現在DPP台面上政治人物
當初訴求超高道德形象一時破滅後民眾的反噬，現在KMT肯稍微回頭檢討了嗎？
這篇是原PO根本不敢回答的問題！所以結論：繼續虎爛大家！
: 228是個歷史悲劇，我跟你一樣同意這個議題不該被抹煞，也該繼續調查下去
: 但僅僅限於"文史研究"的部分，該給它一個歷史定位
: 而不該再被任何一個政黨拿來做仇恨動員的工具
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.157.196
※ 編輯: khan 來自: 203.67.157.196 (08/17 23:45)
→
08/17 23:39, , 1F
08/17 23:39, 1F
→
08/17 23:40, , 2F
08/17 23:40, 2F
推
08/17 23:40, , 3F
08/17 23:40, 3F
推
08/17 23:42, , 4F
08/17 23:42, 4F
推
08/17 23:54, , 5F
08/17 23:54, 5F
→
08/17 23:54, , 6F
08/17 23:54, 6F
討論串 (同標題文章)