看板 [ DPP ]
討論串B版主 請你用功一點..
共 37 篇文章

推噓4(4推 0噓 3→)留言7則,0人參與, 最新作者monopoliest (中肯無益於中出)時間17年前 (2008/08/18 10:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有這麼簡單就好了。 (  ̄ c ̄)y▂ξ. 舉個最簡單的例子好了,有個叫做連震東的先生,他是二二八處理委員會的一. 員:請問你是要把他放在加害者還是受害者?. 二二八的處理委員會,其實不少人跟連震東一樣還是繼續在政壇。. 要怎麼處理這些人倒是很好玩,因為也有些如李萬居這種同樣事件. 中沒事、仍然維持

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者alwayscat (NorthSeven)時間17年前 (2008/08/18 09:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你真的是很幽默的一個人 XD. 記得228究責條例剛曝光的時候,就有人跳出來罵憑什麼要親屬去參予審判. 於是DPP的不知道哪位就跳出來說,哎呀沒有啦,誤會啊. 這只是"給個機會讓你幫親屬辯護",並不強迫一定要出庭的. 基本上被這種話騙倒也沒什麼大不了,沒法學常識,你不可能對法條有敏感度. 但有趣的是
(還有31個字)

推噓4(4推 0噓 3→)留言7則,0人參與, 最新作者alwayscat (NorthSeven)時間17年前 (2008/08/18 09:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
老早就知道會有你這種人跳出來耍寶了. 只是沒想到另有高人幫解,那我就小小再補個一刀就好. 法學緒論幼稚園級常識,「應」字與「得」字的區別,你搞的清楚嗎?. 我常在這板上講,別把自己的無知當成攻擊別人的工具. k兄,你每次被踢爆不是馬上脫離戰場,就是跳離原意繼續裝兇,最後還是脫離戰場. 何必呢?給自己

推噓4(4推 0噓 2→)留言6則,0人參與, 最新作者leeano (最愛小咪咪的壞人)時間17年前 (2008/08/18 02:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實DPP中對於228有完整了解的並不多. 他們的研究員 往往拿到了民眾指控政府殺他親人就算了事. 我個人的作法則是..追問你怎確定你的某某人當年是冤枉的?. 有的等他講完後 我才拿出家父的名冊影本. 讓他的後代看..告訴他 其實 你的誰應該不是冤枉... 因為他有參加........ 其實當時因為
(還有363個字)

推噓1(1推 0噓 7→)留言8則,0人參與, 最新作者shoray (no)時間17年前 (2008/08/18 02:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
可笑.... 真是可笑lol. 整篇文章看下來我真是不知道該說什麼。. 1.反蔣不該殺沒錯,反馬當然也是言論自由不該殺,. 那請問我今天找個幾十人拿槍包圍總統府「反馬」. 該不該殺? B板主要不要查一下中華民國憲法看什麼叫內亂罪?. 今天228 事件中的某些人可不是在靜坐抗議被殺的,. 他們是武裝判
(還有1160個字)