Re: B版主 請你用功一點..
※ 引述《BioMachine (Blueberry Night)》之銘言：
: 其二則是這件事對於藍綠兩方，從上到下，都是已經"定調"的事情
: 我說過很多次
: 幾年前當我看到檯面上政治人物都會參與二二八紀念活動
: 一些賠償、調查等等也陸續有了結果時
: 我也曾經認為無須再特別提二二八，而應該把焦點放在其它政府侵害人權的議題上
: 這幾年觀察下來
: 說穿了，上面看起來是定調了，但是在一般民眾間
: 對二二八的認知和其意義的解讀還是存在極大分歧的
: 總結來說
: 一個蓋棺論定的歷史議題
: 是不會一再引起這樣的討論的
: 二二八之所以一再被提起討論，是因為社會大眾心中的看法仍然很不一致
檯面上政治人物是定調的嗎？
我沒記錯的話228究責條例的議題還是去年的事而已吧？
再者，228一再被討論，是因為大眾心中的看法仍然很不一致？這是倒果為因的說法
大眾心中的看法是"被誰造成的"，這才是問題所在
台灣沒什麼公民社會的基礎，說穿了，民眾製造議題的能力有限到很可悲的地步
如果不是有組織的政治團體一再灌輸他們關於該議題的看法，會成現在這種僵局？
定不定調，根本無須討論。對政治人物來說，只有價值與否，沒有定調與否的問題。
要不是228在前幾年被玩到讓大家反感了，我不信民進黨肯鬆口不咬這香餑餑
談到228就是在談轉型正義的問題，而轉型正義本身又具備了兩個衝突的特質
「回顧式」價值(backward looking)：專注於補償或懲罰手段等政策工具。
「前瞻式」價值(forward looking)：考慮如何避免因一味追求報復反倒可能失落民主
價值的深層課題。
前者係對「公義」的追求，後者是對「和好」的期待，兩者視國情可斟酌併為之。
所以請注意一點，我們對228並不是只有「公義」的追求，還有「和好」的期待
你說檯面上的政治人物已經"定調"，定調在哪裡？我完全看不出來。
我姑且不提「和好」的部份，就拿「公義」的懲罰手段來談
在228元凶幾乎都已經死絕了的今日，民進黨弄出了個究責條例，要他們後代出來算點帳
這算哪門子定調？我完全無法理解。
定調？等民進黨肯談政治和好，等民進黨肯「向前看」的時候，再來說定調吧。
228是個歷史悲劇，我跟你一樣同意這個議題不該被抹煞，也該繼續調查下去
但僅僅限於"文史研究"的部分，該給它一個歷史定位
而不該再被任何一個政黨拿來做仇恨動員的工具
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.39.180
→
08/17 18:18, , 1F
08/17 18:18, 1F
推
08/17 22:42, , 2F
08/17 22:42, 2F
推
08/17 23:16, , 3F
08/17 23:16, 3F
→
08/17 23:17, , 4F
08/17 23:17, 4F
→
08/17 23:17, , 5F
08/17 23:17, 5F
推
08/18 10:04, , 6F
08/18 10:04, 6F
→
08/18 10:04, , 7F
08/18 10:04, 7F
討論串 (同標題文章)