Re: 以前的DPP教育人民民主的意義..現在的DPP消費ꔠ…

看板DPP作者 (m的故事)時間17年前 (2008/08/14 21:21), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串13/13 (看更多)
※ 引述《Kenzuki (砍死雞)》之銘言: : 這是你說的阿... 不然呢? : 問題就是因為一大堆的人關說都是有問題的才要立法.. : 交通規則也是因為一大堆人違規才要訂阿.. : 立法是為了讓執法人員有依據!! 是啊 立法要有依據啊 但不代表關說就全是錯的啊 但是交通違規 一定全是錯的啊 對的事情 要怎麼違規呢? : 我指的台灣是現在的台澎金馬,你說的不等於台灣是? 然後呢? 你指的台灣又怎麼樣? 你指的台灣 人家宣稱是他們的一部份耶 用人家的一部份來正名 很好笑耶 不要迴避問題了好嘛 既然中共不會停止打壓 改名要幹嗎? 我看你不敢回答吧 : 自己去翻吧,憲法前幾條就定義中華民國的國土跟民族了.. 沒啊 是那幾條啊 找來看看啊 : : 我是中華民國的國民 : : 不是台灣國的國民 : : 這點我很清楚 : 那是因為憲法現在的國名是中華民國... 不然呢? 不依憲法的定義 不然依啥定義? : 科科,那是因為他們沒有這個問題... : 上地理課又不表示上的內容就一定是對的... 科科 不要再跳針了 快講一下 到底那一國人 會講解他國的憲法的啊? : 那也請執政五十年的濫政黨不要牽拖執政八年朝小野大的小黨.. 別胡扯了好嗎? : 都是你在說阿...我有說嗎? 不然呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.204.213
文章代碼(AID): #18f34zjG (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇):
文章代碼(AID): #18f34zjG (DPP)