Re: 以前的DPP教育人民民主的意義..現在的DPP消費ꔠ…

看板DPP作者 (砍死雞)時間17年前 (2008/08/14 18:51), 編輯推噓4(4021)
留言25則, 3人參與, 最新討論串10/13 (看更多)
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言: : ※ 引述《Kenzuki (砍死雞)》之銘言: : : 所以泛藍選夠了席次就擺爛? : : 泛藍有提過修憲嗎? : ?? : 不配合民進黨修憲就叫做擺爛嗎? : 泛藍有啥義務得奉陪民進黨啊? 嘖嘖,當然沒義務阿,因為作為一個為反對而反對的政黨當然不需要理由反對 : : 陽光法案檔了又檔,結果最近推了一個很沒誠意的法案.. : : 只開了一個可以關說立委的後門而已... : 其實 : 就算不立那個法 : 還不是一樣在關說 : XD 照你講,交通規則訂那麼多還不是有人違規,所以不用交通規則不用警察了.. : : 所以不會因為我們換了名字就進得去->我們都不要想進去是這樣嗎? : : 繼續擺爛嗎?繼續讓自己的國家處於劣勢嗎? : 我們不能進去的原因又不是因為名字 : 而是因為中共的打壓 : 要進去 : 應該要做的事是解決中共打壓這件事 : 而不是在那裏很白痴的改名字就妄想進去了 : 改名字就能改變一切了嗎? : 別在那裏作夢了好嗎? 中共的打壓是不會停止低 別在那裏做夢了好嗎? : : 你講的好武斷喔,你知不知道芬蘭的國小有教台灣的國旗是什麼樣子的? : 這世界上根本就沒有台灣的國旗 要挑我語病嗎,中華民國在台灣,可以了吧? : : 所以中華民國是哪些? 包含中國大陸嗎? : 目前中華民國就只有台澎金馬 這是你說的嗎?憲法可不是這樣講.. : : 當然有用,問題是現在我們自己的憲法都分不清楚了.. : : 我們的憲法說中國大陸是我們的,外國人當然搞不清楚囉... : 有那個外國人是因為我們的憲法而搞不清楚的? : 能不能舉來給大家聽聽呢? 你上面那句話證明你自己也搞不清楚,連你台灣人都搞不清楚了.. 外國人不需要舉例了吧? : : 很難阿,媒體村里長都是泛藍,還有很多被洗腦幾十年的腦殘... : 選輸人家就在那裏說被人洗腦 : 還真是難看耶 : 民進黨也當過第一大黨 實質上並沒有... 請以國會過半數定義好嗎? : 難到也是被洗腦洗出來的嗎? : 選輸了就該好好的檢討自已為何輸了 : 而不是在那裏東怪西怪的 : 真的是很可悲耶 支持賣台親中的政黨更可悲.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.1.134

08/14 18:56, , 1F
有 民進黨曾當過第一大黨
08/14 18:56, 1F

08/14 18:57, , 2F
也就是當了第一大黨 才想要對KMT趕盡殺絕
08/14 18:57, 2F

08/14 18:58, , 3F
於是搞什麼單一選區兩票制 結果自食惡果
08/14 18:58, 3F

08/14 19:04, , 4F
沒有喔,我查過了,一直以來都是泛藍過半..
08/14 19:04, 4F

08/14 19:07, , 5F
第一大"黨" 你是看不懂國字逆??
08/14 19:07, 5F

08/14 19:07, , 6F
2004年民進黨立委選舉 民進黨得89席 最多
08/14 19:07, 6F

08/14 19:08, , 7F
第一大黨沒有實質效用,光提案就要2/3了..
08/14 19:08, 7F

08/14 19:09, , 8F
泛藍指KMT+親民黨
08/14 19:09, 8F

08/14 19:10, , 9F
我說"實質上",眼睛被屎糊逆\__/?
08/14 19:10, 9F

08/14 19:11, , 10F
人家文章的原文就講是第一大黨 很愛揮
08/14 19:11, 10F

08/14 19:16, , 11F
別一天到晚在那邊過半不過半,看了都嫌
08/14 19:16, 11F

08/14 19:17, , 12F
煩。一堆天才以為"沒過半"就是甭幹事、
08/14 19:17, 12F

08/14 19:17, , 13F
幹不好事的好理由,真夠精典....
08/14 19:17, 13F

08/14 19:18, , 14F
斯堪地那維亞那些國家什麼時候"過半"了?
08/14 19:18, 14F

08/14 19:18, , 15F
拜託視野寬廣點,別當政治盲。
08/14 19:18, 15F

08/14 19:20, , 16F
用國家拿來比已經立足點不平等了,失敗..
08/14 19:20, 16F

08/14 19:26, , 17F
天才,真是夠天才,別人在講政黨國會,
08/14 19:26, 17F

08/14 19:26, , 18F
席次,他在那邊"用國家來比,失敗"。對
08/14 19:26, 18F

08/14 19:27, , 19F
台灣那麼神聖,那麼獨特,怎麼能跟那些
08/14 19:27, 19F

08/14 19:27, , 20F
冷的要死的國家比呢?不用國家比,拿狗
08/14 19:27, 20F

08/14 19:28, , 21F
來比你說立足點平不平衡啊?
08/14 19:28, 21F

08/14 19:37, , 22F
國家政體當然有差,內閣制的國家不過半
08/14 19:37, 22F

08/14 19:38, , 23F
很正常,國家主權認同也會影響政黨協商
08/14 19:38, 23F

08/14 19:38, , 24F
很多法案牽涉國家主權,不過半就沒得玩..
08/14 19:38, 24F

08/14 19:42, , 25F
你確定斯堪地那維亞國家是內閣制???
08/14 19:42, 25F
文章代碼(AID): #18f0uwaH (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇):
文章代碼(AID): #18f0uwaH (DPP)