Re: 對大遊行的幾點建議
單純就如何成功來討論。
※ 引述《jackydai (New York Yankees)》之銘言：
: 1.盡量不要使用"倒馬"這種情緒性字眼:
: 再怎麼說他還是765萬選出來的總統,儘管2個月多施政成績不佳
: 滿意度跌到27%,,但如果重選我是不太相信有多少萬票會流回民進黨
: 我是希望遊行訴求能以"捍衛國家尊嚴"或"民生經濟"等做?主要訴求
: 尤其是國家尊嚴被自我矮化方面
: 我是希望遊行標題
: ex:馬英九是765萬選出來的總統,我們選輸了承認你是總統
: 但你自己稱呼自己是先生,叫投給你的765萬選民情何以堪"
: 類似這種可以讓中間選民認同你民進黨的訴求?原則
: 爭取中間選民的心
倒馬之類的字眼用不用，倒是無所謂。
成功與否主要還是要看你整體行動綱領而定，口號之類倒是旁支末節
要爭取中間選民的認同，民生議題是絕對不會錯的
但捍衛國家尊嚴這點，我只能提醒你民進黨對國家尊嚴的標準一向與中間選民不同
就以你舉例的"馬英九自稱先生"這點來談，議題由誰炒出來的？民進黨。
中間選民是否全盤接受這種觀念，這點最好先弄清楚。
: 2.不要要求參加遊行的群眾穿特定顏色
: 像之前紅衫軍穿紅色衣服,基本上穿特定顏色衣服根本就是在搞分化族群
: 會撕裂感情,這真的很不好
: 我倒希望是各團體ex勞工團體,證卷業等
: 能盡量穿著他們的工作服去上街頭抗議
: 當作一種對工作環境或民生經濟的不滿,希望馬英九做好事之類的
穿特定顏色等於搞分化族群？這是過度解讀。
為什麼紅衫軍要穿紅衣，為什麼民進黨遊行總愛搖綠旗？
以功能角度去思考，圖的就是一個參與感和認同感罷了
紅衫軍之所以成功，它提供了參與者兩個「積極參與」的途徑
一是捐100，二是穿紅衣，民眾為參與行為的同時，也會加深對議題和團體的認同
你說穿各行各業的衣服上場，首先你會遇到兩個問題
你團體內部會不會因此產生分化？你團體內部的共同符號認同在哪裡？
基本上如果是像我這樣的散戶，穿著普通衣服上街
結果發現你一群他一群的大家都有自己的小團體，你認為我還會想參加這種活動嗎？
: 3.我是不太希望民進黨去主導這整個遊行
: 這會給國民黨拿來做文章,搞成政黨惡鬥
: 台聯要辦給他們去辦,但希望民進黨能不要去
: 站在另個角度旁觀就好,並測試溫度
: 總之,盡量把遊行內容淡化掉政黨惡鬥的色彩
: 把這幾場遊行當作對馬英九施政的不滿
: 期待他做好事情,尤其是兩岸跟國家尊嚴方面
: 不要用倒馬為訴求,不然會嚇跑更多票
民進黨要不要主導遊行這點，是個需要討論的問題
首先，這場活動的訴求對象是誰？
博取中間選民的認同？那確實不該由民進黨主導，甚至台聯都不該主導
鞏固綠營群眾的向心？那民進黨不出來搏搏感情，不等國民黨，你自己支持者都唾棄你
再者，綠營有很大部分的支持群眾都習慣由政黨動員，一車一車的把他們送去散步
政黨不介入，我實在不認為他們有那個行動力，這點可以觀察
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.41.6
→
08/09 17:59, , 1F
08/09 17:59, 1F
→
08/09 18:00, , 2F
08/09 18:00, 2F
→
08/09 18:04, , 3F
08/09 18:04, 3F
→
08/09 18:05, , 4F
08/09 18:05, 4F
推
08/09 18:43, , 5F
08/09 18:43, 5F
→
08/09 18:43, , 6F
08/09 18:43, 6F
→
08/09 18:44, , 7F
08/09 18:44, 7F
→
08/09 18:46, , 8F
08/09 18:46, 8F
→
08/09 19:23, , 9F
08/09 19:23, 9F
→
08/09 19:24, , 10F
08/09 19:24, 10F
→
08/09 19:26, , 11F
08/09 19:26, 11F
→
08/09 19:28, , 12F
08/09 19:28, 12F
→
08/09 19:28, , 13F
08/09 19:28, 13F
討論串 (同標題文章)