Re: 關於"多數統治"
※ 引述《leeyilung (自由)》之銘言：
: ※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言：
: : 幽默，我就是喜歡這種幽默。
: : 有人說板主怎麼會M這種廢文，我說你們大錯特錯，板主深意你們完全不懂
: : 就是要M這種文章，大家才會知道，所謂民主法治四字
: 您才幽默呢，我從沒有說之前的做法沒有問題，
: 也從沒支持過把中華郵政改成台灣郵政。我不喜歡民進黨那種粗糙的做法。
: 不過似乎有人一直看不懂問題點在哪裡。
看來有人患了選擇性失智症，沒關係，我來讓他醒醒，請看下面笑話幾則
笑話一：
「alwayscat的論點就是，你之前改名是違反程序的，我現在執政、我人多(多數決)，
就是要把它改回來啦。alwayscat的確(故意)忽略RIFF所提到的幾個面向。」
笑話二：
「不過如果簡單跟你說：「是！民進黨之前改名程序不完備，的確有強暴的味道。」
不代表現在國民黨把名字改回去就不強暴了。
換言之，這叫半斤八兩，國民黨在做跟民進黨一樣的事。」
小朋友，我也從來沒說過你認為之前作法沒問題啊，我也沒說你支持台灣郵政啊
我從頭到尾在打的是，
你把國民黨回復法制的作法跟民進黨"改名"混為一談！
甚至還有八竿子打不著邊的"多數決"呢，你說幽不幽默？
我的文章應該沒那麼難懂吧，我看大家都看懂了，怎麼就你不懂？繼續無視？
於是笑話三和四就出來了
「果然是意識型態牽著理性走，這一段自動跳過當做沒看到？」
「真是嘴炮王，抬摃最會，看文章的能力卻有問題。」
: : 在某部分人心中還停留在幽默的階段。
: : 不過幽默歸幽默，還是得讓比較不幽默的人，譬如我，來分享一下正確的觀念
: : 首先讓我們來面對第一個問題，馬政府將郵政改回原名，跟多數決有關嗎？
: : 答：沒有關係
: : 所謂改回原名，跟某些人卡在腦袋裡轉不出來的改名二字，完全無關。
: 當然有關。民進黨就是人數不多，沒辦法修改郵政法。
: 人數掌握在國民黨手裡。
笑話五出現了
前面的問題是「馬政府將郵政改回原名，跟多數決有關嗎？」
你回答是「當然有關。民進黨就是人數不多，沒辦法修改郵政法。」
請問你的邏輯觀念到底出了什麼問題？
: : 小明身上有100元，被小華搶奪而去。警察逮捕小華，搜回贓款並返還小明。
: : 問題：
: : 一、 警察從小華身上搜回100元，是否與小華同樣該當強盜罪？
: : 二、 小明拿回本有的100元，跟民主制度下的多數決有無關係？
: 這個舉例非常差，因為跟改名完全不相干無法相提並論。
: 小明的錢是小明的，完全是他的私有財產。毫無疑問。
: 但中華郵政呢？國民黨的嗎？
: 你要跟我講法制，我只能說：廢話！我不知道郵政法是個問題嗎？
廢話！你當然不知道啊，不然我怎麼能把你電的這麼慘？
你要是知道的話，還會把不需修改郵政法的回復原名，和需修改郵政法的
改名混為一談？？再裝就不像囉。
說真的我的例子真的是舉的超棒的，棒到連你故意想詆毀它涵意，都不自禁的幫它說話
你問到一個好問題，中華郵政是誰的財產？是國家的私財嘛，是人民的共財嘛
它的效力和地位，也就是使之生效的契約在哪？就是郵政法嘛。
今天小明就是國家，而警察是國民黨，你哪隻眼看到我說警察把100塊給幹走的？
我都跟你說是讓小學都懂的舉例了，你不用跟我扯跟改名無關不能相提
「舉例」二字為何你國小老師沒有把你教好嗎？
有本事找出我例子中的邏輯破綻，不然，你就繼續獻醜吧。
: : 大眾諮商有兩個重要內涵，一為具備民意表達途徑，二為決策者斟酌採用
: : 沒錯，少數和多數同樣都要有表達的機會，但意見那麼多，決策者如何斟酌？
: : 這問題就回歸到多數統治上了，理解了嗎？
: 你後三句話等於把大眾諮商閹掉。等於沒有大眾諮商。
: 下次大哥您在講民主政治的時候，請記得不用提大眾諮商。
: 因為大眾諮商=意見太多=多數決。
我後面三句話在告訴你，提出這理論的A.Ranney是這麼定義他自己的理論的
所以你要控訴這位政治學者自己閹了自己，無妨
台灣政治學界一堆大頭都是拜Ranney長大的，你可以把這些話拿到他們面前講
請問你可以自以為是到什麼程度啊？
: 況且我們也沒看到民意什麼時候表達說要把台灣郵政改回中華郵政。
太幽默了嘛！講這麼多你就是完全不懂嘛！
跟民意無關，跟回歸體制程序正義有關！
懂了沒？
「二、 小明拿回本有的100元，跟民主制度下的多數決有無關係？」
小學生可以懂的邏輯問題，請問你還要用多少時間跟我盧？
: 很好啊，依法行政，掌握多數的國民黨可以修改郵政法等相關法令，
: 讓台灣郵政法律地位更確立。
沒有人說不行吶，你大可投書國民黨反應這問題，說服他們廣大民意如此
至於成與不成，那就是你和國民黨的問題了
去做吧，雖然我不認為你有這個行動力。
: 哈 我本來才想舉這個例子回你咧。不是一直強調民主就是多數暴力嗎？
: 後來覺得這個梗用到爛了，所以沒用。
繼續無視？前面自己才剛提到「依法行政」，現在又把法律忘了？
沒關係，我繼續給你機會來跟我談民主法治
我再重申一次，民主就是多數暴力。
去翻書尋典或是你要信口亂扯都行，來，反駁我啊。
: : 避談法制只講多數決？你哪個小學教出來的？我教訓你老師去。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 誰跟你避談？不是一直跟你說國民黨可以去修法嗎？
: 怎麼有人老是忽略對方講的話然後再扭曲。
當然有啊，就是你嘛！
別人在講國民黨回歸法制序跟"多數決"無關
你被踢爆了就硬扯說國民黨可以修法改名跟多數決有關
怪了？我什麼時候跟你談到"國民黨要不要修法改名"的問題了？
笑話又出現了
「真是嘴炮王，抬摃最會，看文章的能力卻有問題。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.48.57
※ 編輯: alwayscat 來自: 59.114.48.57 (08/04 10:52)
討論串 (同標題文章)