Re: 關於"多數統治"

看板DPP作者 (企業戰士)時間17年前 (2008/08/04 05:08), 編輯推噓8(8推 0噓 29→)
留言37則, 6人參與, 最新討論串24/52 (看更多)
佩服n兄的文筆與耐心，因此再提出幾點 → nightcatman:若是認為法條不公要修改也可以,只要在 → nightcatman:立法院提案表決通過就行,但在此之前就 → nightcatman:是得遵守現行法律來行政,我以為這是很 → nightcatman:基本的觀念才對... 如果您還記得的話， 我前文並沒有說不遵守法律，我也認同陳犯了錯。 我也沒有在設法為"台灣郵政"護航； 事實上，我一直在找第三條路。 為何我們需要第三條路 請n兄用同理心想想: KMT依法行事，然後台灣因此更和諧了嗎？馬的支持率因此提升了嗎？ 如果您認為是正面的，那就不必再多想了，您也不必回復，就讓這文乾涸。 如果您認為是負面的，那是為什麼呢？ 為何作了對的事，卻導致不好的後果。 為了馬順利連任，您若是他的支持者 不妨嘗試為他想一條路。 如果您想到第三條路，還請不吝post上來讓我參考。 推 nightcatman:所以我很認同蔡英文說的,DPP的論述方 → nightcatman:向真的要改,如果還是一直在凹這種擺明 → nightcatman:就理虧的點上面,只會被拖垮 → nightcatman:郵政法第三條合不合理該不該修,和之前 → nightcatman:的正名爭議根本就是不同的兩個議題,前 → nightcatman:者當然有討論空間,但後者完全沒有,因 → nightcatman:為依法行政是個無可動搖的前題,把兩者 → nightcatman:混為一談,試圖用前者合理化後者,是不 → nightcatman:正確也不可能的事,DPP應盡早擺脫這種 → nightcatman:論述的方式,才能真正重得人心 我也沒有在設法利用某個不合理去合理化違法； 自始我都倡議經由民主程序達成另一個不冒犯雙方的方案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.67.158
推
08/04 06:12, , 1F
那就好了 只要程序都走過,叫什麼名字
08/04 06:12, 1F
→
08/04 06:14, , 2F
我都沒意見,現在回復中華郵政只是回歸
08/04 06:14, 2F
→
08/04 06:15, , 3F
法定名稱而已,也沒有什麼冒不冒犯的
08/04 06:15, 3F
→
08/04 06:17, , 4F
總之,想改名的人就去提案修法,通過了
08/04 06:17, 4F
→
08/04 06:18, , 5F
就能改了,這也不是什麼第三條路,而是
08/04 06:18, 5F
→
08/04 06:18, , 6F
唯一合乎程序的路,我的意見就只有這樣
08/04 06:18, 6F
推
08/04 06:25, , 7F
另外,我不是任何政治人物的支持者,從
08/04 06:25, 7F
→
08/04 06:26, , 8F
前不是,以後也不會是,我也建議各位不
08/04 06:26, 8F
→
08/04 06:26, , 9F
要成為政治人物的支持者,而必須永遠對
08/04 06:26, 9F
→
08/04 06:27, , 10F
政治人物保持不信任的態度,當然,有些
08/04 06:27, 10F
→
08/04 06:28, , 11F
政治人物不信任的程度較輕,有些則較重
08/04 06:28, 11F
→
08/04 06:29, , 12F
,但這些距離"支持"還是差了十萬八千里
08/04 06:29, 12F
推
08/04 07:27, , 13F
民進黨不守法治行政程序 破壞法治 恢復原來
08/04 07:27, 13F
→
08/04 07:27, , 14F
名稱 走回原軌之後 再來談是不是要修法 哪有
08/04 07:27, 14F
→
08/04 07:28, , 15F
先上車後補票 還要為扭曲 錯誤的事情修法
08/04 07:28, 15F
推
08/04 12:43, , 16F
「KMT 依法行事，然後台灣因此更和諧了嗎？」
08/04 12:43, 16F
→
08/04 12:44, , 17F
這個問題真是 TMD 有夠爛，依法行政關台灣和
08/04 12:44, 17F
→
08/04 12:44, , 18F
諧屁事？..要不要順便問一下 KMT 依法行政油
08/04 12:44, 18F
→
08/04 12:46, , 19F
價下降物價下跌了嗎？..沒有的話就不用依法行
08/04 12:46, 19F
→
08/04 12:46, , 20F
政了？..莫名其妙..依法行政是一個政府最最最
08/04 12:46, 20F
→
08/04 12:47, , 21F
基本應該要守的底限，過去八年過太爽是吧....
08/04 12:47, 21F
推
08/04 13:21, , 22F
樓上不知道DPP最喜歡把自己的正義擴大為
08/04 13:21, 22F
→
08/04 13:22, , 23F
宇宙的正義嘛?
08/04 13:22, 23F
推
08/04 13:30, , 24F
「虛假的和諧」嘛，暴力之後再談和協？
08/04 13:30, 24F
→
08/04 13:31, , 25F
那最好的選擇就是把刑法整部廢掉，省得
08/04 13:31, 25F
→
08/04 13:31, , 26F
社會動盪不安，科科
08/04 13:31, 26F
推
08/04 21:19, , 27F
現在啥院都是國民黨"開"的.管它依法不.
08/04 21:19, 27F
→
08/04 21:19, , 28F
國民黨現階段應該以拉回民調80趴為目標
08/04 21:19, 28F
→
08/04 21:20, , 29F
醬子.大概幹啥都對.與依不依法完全無關.
08/04 21:20, 29F
→
08/04 21:21, , 30F
萬一真的100%依法行政.民調18趴....
08/04 21:21, 30F
→
08/04 21:21, , 31F
最後一樣交給民主政治的大選解決.
08/04 21:21, 31F
→
08/04 21:22, , 32F
跟依不依法一樣無關.
08/04 21:22, 32F
推
08/05 18:46, , 33F
樓上，如果國民黨有點政治常識，會以維
08/05 18:46, 33F
→
08/05 18:46, , 34F
持一定的民調水準為標準，而不會想去衝
08/05 18:46, 34F
→
08/05 18:47, , 35F
高。沒有一個民主國家政黨的支持率，不
08/05 18:47, 35F
→
08/05 18:47, , 36F
是從當選時的最高點慢慢下滑的，如果不
08/05 18:47, 36F
→
08/05 18:47, , 37F
相信，可以試著去找找反例。
08/05 18:47, 37F
‣ 更多 RIFF 的文章
文章代碼(AID): #18bXvJVM (DPP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 24 之 52 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共52篇)
‣ 更多 RIFF 的文章
文章代碼(AID): #18bXvJVM (DPP)