Re: 關於"多數統治"

看板DPP作者 (中肯無益於中出)時間17年前 (2008/08/03 19:05), 編輯推噓9(9推 0噓 28→)
留言37則, 7人參與, 最新討論串18/52 (看更多)
※ 引述《leeyilung (自由)》之銘言： : 「多數尊重少數，少數服從多數」這是一句話。 : 現在你要跟我說因為少數不服從，所以沒有尊重。 : 那我也可以告訴你，正因為沒有尊重，所以沒有服從。 : 再說，誰是"多數"誰是"少數"，還有爭議呢。 : 在改名議題裡面，民進黨是少數嗎？ : 若加上有些人支持藍營但覺得改名也可只是現在經濟不好不要浪費錢。 ^^^^^^^^ : 那誰是多數誰是少數？ : 這樣一來，堅持要把名字從台灣郵政再改回中華郵政，這批人才是少數。 把沒有表示意見的人、甚至把明明就表示不支持意見的人，都算成是支持自己 意見的人，然後突然自己就變成「多數」意見了，這絕對是超越周式恆等式的偉 大數學發現啊！ 還有，你根本不懂啥叫做多數「尊重」少數意見的作法。 我舉個很簡單的例子好了，美國大法官的解釋法律，到最後只會有一種判決、 一個決議、一個作法，這是多數獲勝、少數無條件服從的例子。少數怎麼樣顯示 被「尊重」呢？就不過是將這些意見納入個不同意見書作個歸檔記錄而已。之後 平常的法院裁判，只能遵守這些多數大法官的意見。－－除非少數轉變成了多數 、舊有的大法官解釋被推翻，否則那些所謂的「少數」意見，是不會被執行、不 會見得天日的。 民主的數人頭邏輯很簡單，少數唯一能作的事是散播自己的理念使自己變成多 數，而不是在那邊靠夭、攻擊多數意見，妄想撼動多數的決議。這種作法叫做不 懂民主、叫做白目。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.153.185 ※ 編輯: monopoliest 來自: 59.126.153.185 (08/03 19:09)
推
08/03 19:16, , 1F
納粹搞一個猶太人屠殺，難道身為少數的
08/03 19:16, 1F
→
08/03 19:16, , 2F
猶太人也應該無條件接受？
08/03 19:16, 2F
推
08/03 19:20, , 3F
以當年條件 變成強制執行 不過這就扯到人權
08/03 19:20, 3F
→
08/03 19:21, , 4F
以現今社會 民主 法治 DPP似乎變成民粹 唯
08/03 19:21, 4F
→
08/03 19:21, , 5F
我獨尊
08/03 19:21, 5F
推
08/03 19:23, , 6F
中華不是民粹?漢本位不比福老本位好.都該檢討
08/03 19:23, 6F
→
08/03 19:25, , 7F
藍上台推中華 綠上台推台灣 半斤八兩
08/03 19:25, 7F
→
08/03 19:25, , 8F
藍營的優勢是過往黨國法條都還存在於體制內
08/03 19:25, 8F
→
08/03 19:26, , 9F
所以藍營可以假借依法之名行壓迫之實
08/03 19:26, 9F
→
08/03 19:26, , 10F
那些法條都是很有問題的.應該被檢討
08/03 19:26, 10F
→
08/03 19:27, , 11F
其次.改名不需要選一個壓迫一方的方案.可另論
08/03 19:27, 11F
推
08/03 19:28, , 12F
公投吧
08/03 19:28, 12F
→
08/03 19:29, , 13F
請大家務必考慮第三方案 不要再鬥再壓迫了
08/03 19:29, 13F
推
08/03 20:07, , 14F
還在壓迫呀？？..是你真的抓不到人家強調的點
08/03 20:07, 14F
→
08/03 20:07, , 15F
還是就是不願面對人家說出來的東西？
08/03 20:07, 15F
推
08/03 20:22, , 16F
這就叫愛台灣之不願面對的真相。
08/03 20:22, 16F
→
08/03 20:23, , 17F
先說國民黨跟民進黨一樣"不守程序"
08/03 20:23, 17F
→
08/03 20:23, , 18F
等被踢爆了就說法律制度都是國民黨黨國
08/03 20:23, 18F
→
08/03 20:24, , 19F
遺毒，是在壓迫。接下來還有什麼招？
08/03 20:24, 19F
→
08/03 20:30, , 20F
若是認為法條不公要修改也可以,只要在
08/03 20:30, 20F
→
08/03 20:30, , 21F
立法院提案表決通過就行,但在此之前就
08/03 20:30, 21F
→
08/03 20:31, , 22F
是得遵守現行法律來行政,我以為這是很
08/03 20:31, 22F
→
08/03 20:31, , 23F
基本的觀念才對...
08/03 20:31, 23F
推
08/03 20:39, , 24F
夜貓兄，那接下來他們要講的就是國民黨
08/03 20:39, 24F
推
08/03 20:39, , 25F
當然我們才是正義的一方，若我們是少
08/03 20:39, 25F
→
08/03 20:39, , 26F
立院多數暴力，民進黨無力回天的話題了
08/03 20:39, 26F
→
08/03 20:39, , 27F
則都是黨國餘孽的關係
08/03 20:39, 27F
推
08/03 20:43, , 28F
所以我很認同蔡英文說的,DPP的論述方
08/03 20:43, 28F
→
08/03 20:44, , 29F
向真的要改,如果還是一直在凹這種擺明
08/03 20:44, 29F
→
08/03 20:45, , 30F
就理虧的點上面,只會被拖垮
08/03 20:45, 30F
→
08/03 20:46, , 31F
郵政法第三條合不合理該不該修,和之前
08/03 20:46, 31F
→
08/03 20:46, , 32F
的正名爭議根本就是不同的兩個議題,前
08/03 20:46, 32F
→
08/03 20:46, , 33F
者當然有討論空間,但後者完全沒有,因
08/03 20:46, 33F
→
08/03 20:47, , 34F
為依法行政是個無可動搖的前題,把兩者
08/03 20:47, 34F
→
08/03 20:47, , 35F
混為一談,試圖用前者合理化後者,是不
08/03 20:47, 35F
→
08/03 20:48, , 36F
正確也不可能的事,DPP應盡早擺脫這種
08/03 20:48, 36F
→
08/03 20:48, , 37F
論述的方式,才能真正重得人心
08/03 20:48, 37F
‣ 更多 monopoliest 的文章
文章代碼(AID): #18bP40xp (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 52 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共52篇)
‣ 更多 monopoliest 的文章
文章代碼(AID): #18bP40xp (DPP)