Re: 華府原先應國民黨領導人要求 暫時凍結對台軍售

看板DPP作者 (世紀三小井之家版主)時間17年前 (2008/07/15 19:09), 編輯推噓9(9030)
留言39則, 6人參與, 最新討論串13/19 (看更多)
※ 引述《aerocasper (芭樂倒頭哉)》之銘言: : 標題: Re: 華府原先應國民黨領導人要求 暫時凍結對台軍售 : 時間: Tue Jul 15 16:58:41 2008 : : 一來,防止老美跟日本介入, : : 如果三天台灣就易幟,從中國城到無情的城市全部插上五星旗 : : 順便核一核三也各來一面五星旗,到處都看的到解放軍在那邊三大紀律八項注意 : : 那美日是要介入個鬼? : : 如果中國真要攻台,一定可以威脅美國讓他不敢出手 : 不然根本沒勝算,除非兩敗俱傷! : 威脅方法很簡單!只要說明飛彈對準美國各州,老美就不會想淌這渾水 : 這老共在台海危機時試過,很有效!! 你說最主要不是開戰,而是要避免戰爭,這我 100% 認同, 但是你的方法是用買潛艦來達到「嚇阻效果」?? 人家講了一堆,連我都看懂了, 我不知道你是真不懂還是故意在那裡跳來跳去,我試著簡化一下好了。 現實就是我們有一筆錢,你要買潛艦,r 大要強化陸軍。 軍備增強了,當然就讓中共要打我們的難度增加。 問題是,你買潛艦的目的是:拖時間然後等待國際與論和美國經濟制裁?? 你自己都說了中共要出手前一定是要搞到美國不出手才敢動, (這我可不敢說,不過就先依你的來好了) 那為啥美國就要在你台灣被打下後來個經濟制裁?發動個國際與論? 你該不會以為只有軍事上動手才叫真的動手吧?? 更何況依你所說兩三天內國軍就全攤了,國際與論是要與個什麼東西? 再來談談我們的潛艦,本島被打攤了之後你潛艦要停哪裡? 一輩子潛在太平洋海底然後約個時間見面問問友軍這段時間過得怎樣? 順便心情不好時去射個飛彈嚇嚇中共的沿海地區?? 你是想潛到哪裡然後突然冒出來嚇中共? 我相信你不會天真到以為台灣被打攤了之後你還可以游到台灣海峽玩。 再說一個更可能發生的事,那就是真給你有本事三不五時出來射個飛彈, 你的飛彈是有長眼,能分中國人日本人美國人炸? 如果不能,你就試試看炸死幾個日本人美國人, 看看到時候是國際給中共與論還是中美日俄韓聯合找中華民國「海盜船」打。 然後最終結果就是艦上沒東西吃沒油料了,浮上來投降。 這還算好的,搞不好還來個艦上官兵叛變這就難看了。 有潛艦當然是比沒潛艦好,這大家都知道, 但是你拿來支持買潛艦的理由我真的覺得很有趣。 真是這個理由還不如像 r 大所說一樣拿來強化陸軍, 只要從中國城到無情的城市中間還有些地方沒有插上五星旗, 讓中共得把打仗的時間拖得比預定的時間長, 那時才有可能有國際與論或是美國暗中來搞個幾手, 買潛艦來達到你所說的目的??....我完全搞不懂你的想法!!.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 96.246.28.138

07/15 20:56, , 1F
他還宣稱開過三十次軍事會議呢
07/15 20:56, 1F

07/15 21:28, , 2F
r 大並不是反對購買潛艦
07/15 21:28, 2F

07/15 21:28, , 3F
而是現在根本買不到潛艦
07/15 21:28, 3F

07/15 21:29, , 4F
與其把錢投到無底洞 不如強化陸軍
07/15 21:29, 4F

07/15 21:29, , 5F
應該是這樣吧?
07/15 21:29, 5F

07/15 21:33, , 6F
而是想買到想買的東西,可預見的未來
07/15 21:33, 6F

07/15 21:33, , 7F
幾乎不可能....
07/15 21:33, 7F

07/15 21:56, , 8F
的確如二樓所說
07/15 21:56, 8F

07/15 21:57, , 9F
考慮到台海戰爭未來的局勢,那更是如此
07/15 21:57, 9F

07/15 21:58, , 10F
有潛艦的確是很有用,但風險太大的話
07/15 21:58, 10F

07/15 21:58, , 11F
就不如另尋替代方案
07/15 21:58, 11F

07/15 21:59, , 12F
而且,潛艦對台灣要打的仗是不是真有用
07/15 21:59, 12F

07/15 21:59, , 13F
我想小弟與D兄說的可以給各位作個思考
07/15 21:59, 13F

07/15 22:00, , 14F
效用不確定+獲得風險大時程長
07/15 22:00, 14F

07/15 22:01, , 15F
=小弟對現在的潛艦案持非常保留的態度
07/15 22:01, 15F

07/15 22:03, , 16F
到我甚至認為不如丟去加強陸軍的地步
07/15 22:03, 16F

07/15 22:05, , 17F
當然,未來即便潛艦案有所突破,比如說
07/15 22:05, 17F

07/15 22:05, , 18F
很久以前傳出來的報廢春潮美國改的提案
07/15 22:05, 18F

07/15 22:06, , 19F
成真的話,我就贊成,但同時陸軍仍然要
07/15 22:06, 19F

07/15 22:06, , 20F
加強,否則~~~
07/15 22:06, 20F

07/15 22:07, , 21F
(p.s 春潮再報廢也不會老過16歲,仍
07/15 22:07, 21F

07/15 22:07, , 22F
比海龍海虎年輕,所以這方案是可以接受
07/15 22:07, 22F

07/15 22:09, , 23F
只不過這方案也一直都只是傳聞罷了,所
07/15 22:09, 23F

07/15 22:09, , 24F
以還是保守點,動動改革陸軍的腦袋吧
07/15 22:09, 24F

07/16 08:53, , 25F
我會比較希望投資在研究怎麼提高
07/16 08:53, 25F

07/16 08:54, , 26F
雷達與飛彈陣地經過第三波飛彈襲擊後
07/16 08:54, 26F

07/16 08:55, , 27F
的存活率及反登陸的火力
07/16 08:55, 27F

07/16 09:39, , 28F
當然,這可以是陸軍改革的一環
07/16 09:39, 28F

07/16 11:21, , 29F
不敢跟日本打 敢跟老共打 真誇張啊
07/16 11:21, 29F

07/16 11:26, , 30F
政治本來就是瘋狂的...
07/16 11:26, 30F

07/16 11:28, , 31F
誰敢跟老共打?
07/16 11:28, 31F

07/16 11:33, , 32F
我想他指的是前一陣子釣魚台問題時,華
07/16 11:33, 32F

07/16 11:34, , 33F
視很貼心的分析了台日戰力,最後結論,
07/16 11:34, 33F

07/16 11:35, , 34F
台灣要跟日本開戰,無疑是個笑話(華視真
07/16 11:35, 34F

07/16 11:35, , 35F
的這麼說)。我當時第一個想法,跟日本打
07/16 11:35, 35F

07/16 11:36, , 36F
是場笑話,那這幾年某人不斷刺激老共又
07/16 11:36, 36F

07/16 11:36, , 37F
算什麼?...只能說政治真的奧妙啊....
07/16 11:36, 37F

07/16 11:37, , 38F
對中對日戰略目標不同吧,對日要打贏
07/16 11:37, 38F

07/16 11:37, , 39F
對中要拖越久不滅越好,怎麼比?
07/16 11:37, 39F
文章代碼(AID): #18V8Lqak (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 13 之 19 篇):
文章代碼(AID): #18V8Lqak (DPP)