Re: [問題] 請問DPP對沈大老 到底是贊成還是反對?
※ 引述《nifi (呱呱呱～)》之銘言：
: 要不要舉個例子看看?
過去八年不就是最好的例子嗎?
: : 民進黨的立委遇到自家的總統
: : 就像太監遇到皇帝一樣
: : 整個就軟掉了
: 你只會舉這種有性暗示的例子顯出你的低級嗎?
??
我講的是事實啊
過去八年
民進黨的立委敢去監督陳水扁啊？
凡是只要有敢反抗陳水扁者
一律是XX寇，不然就是中國XX
根本就是一堆太監
你不想承認也不行
: : 立院的功用本來就是應該要來監督行政
: 本來就是??立法院到底還有什麼功能 監督? 那監察院做什麼?
監察院是用來查核官員是否需要彈劾或是行政官員是否不當
立法院用來監督預算
不然你以為立法院是幹嘛的？
是當總統的印章嗎？
XD
: 應該? 妳以為在演肥皂劇還是綜藝節目
: 如果他們這麼想
: 那當初他們就不會喊完全執政啦
: 除非他們騙人?
??
完全執政不代表完全聽總統的話
你敢說總統完全沒有錯嗎？
還是要有人適時的去糾正總統
而不是學過去民進黨的人當了八年的太監
只敢奉承不敢違背總統
總統也是人
總會犯錯
如果立院只會奉承總統
那還要立院幹嗎？
把立院廢了
我們改帝制算了
: 完全執政完全責任 是他們當初喊的
: 黨內可以協調 可是提出名單之前就可以協調
: 提出之後反對
: 我覺得只有兩種情形
: 一種協調無力 效果不彰
: 一種是羞辱 或是騙取公平的形象
: 就是故意說
: 阿我提了阿 我不分黨派阿 我用人唯才阿
: 可是沒辦法 剛好沒過
: 一通電話可以影響副院長換車
: 卻過不了 奇哉
完全執政不代表完全聽話
如果要搞協調
那乾脆把立委的同意權拿掉算了
幹嘛還要那種東西啊？
靠協調就好了啊
同意權要幹嗎？
擺好看的嗎？
所謂的完全執政完全責任
就是要負起全國百姓的責任
讓百姓過的更好
這一切全是現今國民黨的責任
搞人事協調不叫完全執政完全責任好嗎？
連方向都搞不懂
就只會在那裏亂說話
看了就覺的好笑
反正國民黨幹不好
就等著被輪替掉吧
就像民進黨被輪替掉一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.25.26
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：