Re: [問題] 請問DPP對沈大老 到底是贊成還是反對?
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: → budalearning:kmt才人格分裂自己提名的不給過 218.160.56.45 07/05 07:18
: 我滿好奇的啦
: 誰規定提名了就一定要過?
: 國民黨不需要學民進黨啊
: 民進黨的立委遇到自家的總統
: 就像太監遇到皇帝一樣
: 整個就軟掉了
: 立院的功用本來就是應該要來監督行政
: 如果通通都要聽總統的話
: 那還要那些立委做啥?
: 其實有些事情早就本未倒置了
: 立院本來就不該聽總統的話
: 應該要吐總統的糟才對
: 希望立院能繼續硬下去啦
: 不然怎麼去監督總統?
: 如果立委都要聽總統的話
: 那我們乾脆選太監去立院算了
: XD
立院的除了牽制行政權外，並不代表不存在著配合行政的功能
否則也不會有民進黨"一黨獨霸"或"完全執政"的說法了
政黨政治，黨內立委配合決策推行，功過由全黨承擔，這是很正常的事
拿監委提名來說，該提名哪些人，能接受哪些人
國民黨內不會沒有機制把內部問題處理好
不是搞到了檯面上，才演出一場黨內立委封殺總統監委提名人的爛戲給大家看
比較自然的解讀就是國民黨內現在確實分裂成立院黨和總統黨兩派
有趣的是這記頂多算是警鐘而已，將來國民黨的黨內問題還有得瞧
就看馬神什麼時候想開，明白除了自己兼黨主席才能真正解決問題....
至於藍委近來的表現，我只能說難看，非常難看
被封殺的都是些什麼人？被封殺的理由又是什麼？性騷擾？婚外情？走私禁藥？
是有這些理由才封殺，還是為了封殺才找這些理由？
再來談監督好了
難道其他通過的25位個個都是人格零污點的聖人？
難道那些人選一點綁樁色彩都沒有？
說到底唯一能證明的就是國民黨黨內問題他們自己搞不定罷了
說監督實在太好聽了點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.32.230
討論串 (同標題文章)