Re: [問題] 請問DPP對沈大老 到底是贊成還是反對?

看板DPP作者 (呱呱呱~)時間17年前 (2008/07/05 10:26), 編輯推噓3(302)
留言5則, 3人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言: : → budalearning:kmt才人格分裂自己提名的不給過 218.160.56.45 07/05 07:18 : 我滿好奇的啦 : 誰規定提名了就一定要過? : 國民黨不需要學民進黨啊 要不要舉個例子看看? : 民進黨的立委遇到自家的總統 : 就像太監遇到皇帝一樣 : 整個就軟掉了 你只會舉這種有性暗示的例子顯出你的低級嗎? : 立院的功用本來就是應該要來監督行政 本來就是??立法院到底還有什麼功能 監督? 那監察院做什麼? : 如果通通都要聽總統的話 : 那還要那些立委做啥? : 其實有些事情早就本未倒置了 : 立院本來就不該聽總統的話 : 應該要吐總統的糟才對 應該? 妳以為在演肥皂劇還是綜藝節目 如果他們這麼想 那當初他們就不會喊完全執政啦 除非他們騙人? : 希望立院能繼續硬下去啦 : 不然怎麼去監督總統? : 如果立委都要聽總統的話 : 那我們乾脆選太監去立院算了 : XD 完全執政完全責任 是他們當初喊的 黨內可以協調 可是提出名單之前就可以協調 提出之後反對 我覺得只有兩種情形 一種協調無力 效果不彰 一種是羞辱 或是騙取公平的形象 就是故意說 阿我提了阿 我不分黨派阿 我用人唯才阿 可是沒辦法 剛好沒過 一通電話可以影響副院長換車 卻過不了 奇哉 -- 阿沒你系cortex atrophy喔 ~葉部長名言錄~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.39.165

07/05 10:31, , 1F
換車小事好嗎?? 監委位子被坐走 內定的下
07/05 10:31, 1F

07/05 10:31, , 2F
次出來跟你搶立委提名 那才是大鑊
07/05 10:31, 2F

07/05 10:47, , 3F
朋友,監察院本來就不是用來牽制行政的
07/05 10:47, 3F

07/05 12:21, , 4F
他的文不需認真回..搜尋一下就知道
07/05 12:21, 4F

07/05 12:22, , 5F
似是而非,低級兼強詞奪理的論述..
07/05 12:22, 5F
文章代碼(AID): #18Rjl6Ed (DPP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18Rjl6Ed (DPP)