Re: [討論] 發起高薪官員及立委減薪之議題
※ 引述《tinjunsei ()》之銘言：
: : 這篇結論是正確的，但肇因跟選民素質爛沒有多大關係。
: : 打從推單一選區之後，立委素質地方化的傾向會越明顯
: 1.
: 你說的我都懂,單一選區變成小選區之後立委自然會面臨問政跟選民服務的難題
: 所以台灣立委席次減半就有正反兩派說法
: 單一選區之後台灣就是這麼小,要增加民意基礎只有減半一途
: 所以我說的意思就是
: 如果選民可以體認立委的本職是立法,監督
: 而不是整天在那邊做選民服務
: 立委的水準就會提高
我完全同意 XD
民主思想能更加深化的話，或許台灣的政局可以走出更大的空間
與其靠土霸王為地方爭取私利，確實全國性的公利可以讓每個人得到最多的利益
題外話
關於席次減半，我個人是反對那一派的
台灣議會規模用立方根法則去算的話最適規模是282席
現在席次的數目連一半都不到
其實重點不是砍掉那一半立委可以省多少薪水，那真的不重要
而是效率和政治溝通上，能得到多少的發揮
立委的素質才是真正需要被關心的啊
: 但是這樣改又會遇到另外一個問題,強勢總統vs國會小黨林立的弱勢國會
: 就會造成類似阿扁強人總統全部自己亂搞的民粹現象
: 總之,要根本改革這種問題,除了政府體制,選制都要改外
: 選民的水準也是一個很重要的關鍵
說的真好，完全同意。
但小黨林立也有小黨林立的玩法
我個人也是希望比例席次能夠多一點，才能真正反應出多元的聲音。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.48.223
※ 編輯: alwayscat 來自: 59.114.48.223 (06/02 12:49)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：