看板
[ DPP ]
討論串[討論] 發起高薪官員及立委減薪之議題
共 10 篇文章
內容預覽:
那這段我跟下面那段說選民文化要負完全責任的那段一起回好了. 可能我有誤會你的意思，但如果說你對"責任"所下的定義是. 選民文化才是影響議員風氣的唯一因素，而選舉制度完全沒影響的話. 那我完全不能同意你的看法。. 台灣的選舉風氣就是這樣，過去到現在沒有變，未來恐怕也是如此. 畢竟沒有民主政治概念的人還
(還有485個字)
內容預覽:
那是我不懂你的幽默了，抱歉. 肉桶立法爭的是法案預算建設等東西，是有實際利益的東西. 但紅白帖呢？或是我廣義點說所謂的選民服務好了. 請問這些跟國會議員一職所具有的職權有何關聯. 無非是就情感上拉攏選民以求當選. 跟身為國會議員一職可以在國會為該選區爭得多少利益完全無關. 至於選民服務跟在國會殿堂為
(還有374個字)
內容預覽:
我完全同意 XD. 民主思想能更加深化的話，或許台灣的政局可以走出更大的空間. 與其靠土霸王為地方爭取私利，確實全國性的公利可以讓每個人得到最多的利益. 題外話. 關於席次減半，我個人是反對那一派的. 台灣議會規模用立方根法則去算的話最適規模是282席. 現在席次的數目連一半都不到. 其實重點不是砍
(還有80個字)
內容預覽:
當我說了讓立院變成菜鳥戰場，很明顯就是玩笑話了吧，我相你能理解。. 地方派系的部份我同意你的看法. 只是你前文也提到"這是國會多元選舉制度本來就該出現的結果". 怎麼後文反而會導出"這就是台灣選民以奇摩子選舉的怪現象"的結論呢？. 這種現象很多國家都有啊，「肉桶立法」這個辭彙也不是在台灣誕生的吧.
(還有557個字)