Re: [新聞] 馬英九特別費案 三審無罪定讞
※ 引述《amovie ( )》之銘言:
: 滿好笑的
: 一二審都說特別費是薪水是實質補貼
: 所以馬英九"貪污"的是薪水
: 所以無罪
: 但是三審卻說
: 特別費不是薪水
: 怪的是也無罪
: 那.....
: 到底為何無罪??
我覺的你的邏輯滿奇怪的
不管是實質補貼也好
或是薪水也罷
你有看過那一條法律是訂這樣是有罪的?
重點應該是有沒有故意要貪污這筆錢吧
馬英九依法使用
也有沒證據能證明馬英九污了這些錢
無罪是理所當然的
也歡迎你提出證據來證明馬英九有罪啦
只要貪污
都該被審判啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.65.118
推
04/24 23:37, , 1F
04/24 23:37, 1F
→
04/24 23:38, , 2F
04/24 23:38, 2F
→
04/24 23:39, , 3F
04/24 23:39, 3F
推
04/24 23:41, , 4F
04/24 23:41, 4F
→
04/24 23:41, , 5F
04/24 23:41, 5F
→
04/24 23:42, , 6F
04/24 23:42, 6F
推
04/24 23:48, , 7F
04/24 23:48, 7F
→
04/24 23:49, , 8F
04/24 23:49, 8F
推
04/24 23:50, , 9F
04/24 23:50, 9F
推
04/25 00:01, , 10F
04/25 00:01, 10F
推
04/25 00:39, , 11F
04/25 00:39, 11F
推
04/25 00:51, , 12F
04/25 00:51, 12F
推
04/25 02:07, , 13F
04/25 02:07, 13F
推
04/25 08:20, , 14F
04/25 08:20, 14F
討論串 (同標題文章)