看板 [ DPP ]
討論串[心得] 台灣要入聯 公投被賤踏
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者Honor1984 (希望願望成真)時間18年前 (2008/03/23 02:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不. 我這個提議是為了杜絕要求有總數限制意見的人的嘴巴. 既然他們愛講公投沒意義. 那就請他們投撤銷. 如果反對就投反對. 但是不要把一些像是因私事真得沒辦法投票. 或者懶得出門根本不想管眾人的事的這些沒去投票的人. 來納作為操作反對或者就是要專門要抵制另外一個政黨的意見之下. 這才是真正不公平的地
(還有169個字)

推噓2(2推 0噓 10→)留言12則,0人參與, 最新作者dreamysky (W大換帳號不習慣)時間18年前 (2008/03/23 02:13), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
你這個意見如果在有總數限制之下(例如投票率得佔多少人口). 很好. 可是在有可能公投選舉合辦的可能性下. 人民就有可能單領單一種選票. 不能強制人民去領選票. 除非說能保證一次選舉只選一種東西. 要不然人民當然有不領的自由. 至於公投為什麼要有總數限制. 如果只有三個人投. 2個贊成一個反對. 這還
(還有184個字)

推噓0(0推 0噓 13→)留言13則,0人參與, 最新作者Honor1984 (希望願望成真)時間18年前 (2008/03/23 02:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
想順便問一下. 不能夠改成以後公投有三個選項. 同意 反對 撤銷(不予置評 沒有意見 等同沒有提出). 然後取相對多數. 最後一定有結果. 這個方法不是比較好嗎?. 各方面的意見都涵蓋了.. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 122.124.102.29.

推噓4(4推 0噓 14→)留言18則,0人參與, 最新作者keiiy49 (凱迪拉克賣掉了的CAT)時間18年前 (2008/03/22 22:44), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
藍綠的確都消費了公投. 但更讓我不願意支持國民黨的原因就是因為他們反對公投. 上次反貪腐這次返聯. 都是國民黨提出的,但是卻又都在選舉時選擇要人民不要領公投票. 先不說是否為藍綠操作. 請想想. 那些選票通知單以及投票單少說都花了兩千萬在製作(單單指那些喔). 而在投票時又花了一筆錢買廣告要大家別領
(還有319個字)

推噓8(8推 0噓 15→)留言23則,0人參與, 最新作者mstory (m的故事)時間18年前 (2008/03/22 22:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
泛綠支持者的邏輯還滿怪的. 只不過是決定要用那個名字進入聯合國. 就可以變成台灣人要不要進入聯合國. 真是古怪的邏輯. 要用那個名字跟要不要進入聯合國. 根本就是二回事. 硬在那裏作文章. 有用嗎?. 這二個公投. 根本就是一個笑話. 要用啥名字. 政府自已決定就行了. 根本就用不著公投. 還沒公投
(還有130個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁