[購機] GM1與RX100M3的ISO表現

看板DC作者 (joulin)時間9年前 (2014/08/20 13:19), 9年前編輯推噓38(38推 0噓 146→)
留言184則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 DSLR 看板 #1Jz2zdJl ] 作者: joulin (joulin) 看板: DSLR 標題: [選購] GM1與RX100M3的ISO表現 時間: Wed Aug 20 13:17:24 2014 最近女友要出國去歐洲開研討會跟旅遊 (很多大景?) 他嫌我的單眼太大太笨重 不想帶= = 可是x10的畫質他又不滿意... 所以打算要幫他買一台相機讓他帶去 話說 平常我真的懶得帶單眼的話 是用x10當我的隨身機 (雖然我還蠻不常懶得帶的拉XD 只要是出去玩 一定都是6D 24-70F4隨身 大概我拍習慣或者愛運動的關係 單手操作6D也不曾問題 單手拿6D來自拍也OK..) 算一算x10我也用兩年多了 日新月異 新技術的吸引下 換一台隨身機的念頭一直在心裡盤旋的XD (話說 根本就是自己想敗家吧 飛踢~~~) 所以 就想說乾脆買一台他願意帶去 然後回來之後我也能用得到 不至於變成 只為了讓他出國使用 後來放在一邊沒人用的相機 一直以來 很嚮往著買RX100 從一代就很想了 除了大家都很推 也真的被他那輕薄的大小所吸引 感光元件1吋 又擁有大光圈的相機 能放口袋真的是很酷的一件事情 可是 因為覺得自己其實沒有那麼Care輕薄 而且也有了x10 (當初買x10真的是因為非常喜歡富士的發色 超棒的!!) 不該在亂買了 於是就一直忍著 因此當有買新的輕巧相機的念頭 第一個想到的就是RX100 而且剛好RX100M3又出了新機 這幾天爬過許多文 發現RX100M3真的是一堆討論版或是討論區狂推 幾乎是大家第一推薦 這熱門的程度 真的比當初RX100M1或M2都來得高 (因為觀景窗嗎? 還是因為光圈1.8? 不過 能在維持輕薄的機身中塞進這樣一個觀景窗 我只能說 SONY我真的服了你了 根本外星科技 難怪大家都說高階DC 到現在依舊沒一個能打的 都被RX100M3給打趴了...) 更加深了我買RX100M3的念頭!! 但是隨著爬文 也看到了許多比較文 發現其實仔細看 還是有些專業的玩家會推其他相機 也都有切確的說出推薦的原因 讓我也開始多研究了幾台 像是GM1 A6000 GX7 XE-1 GF6 G1XM2....等等 除了G1XM2也是高階DC 其他都是可換鏡頭的相機 相對體積較大是一定的 而且加上一個鏡頭 幾乎就等於宣告不能放進口袋了 而G1XM2的大小其實也是無法放進口袋.... 綜合考慮 並且把重點放在輕巧 先比較大小 接著再看相機的畫質還有功能性 最後讓我考慮能跟RX100M3當作比較的 大概就是GM1了 因為GM1在可換鏡頭的相機中 真的是超級無敵輕巧 KIT組甚至比RX100M3還輕一點 (當然體積不能比) 讓我很驚豔 我女友應該也不會把相機放口袋 大多都放包包或拿手上或背身上 所以重量還是最大考量 體積只要沒有差太多 他都可以接受 因此GM1就被我們列入考慮了 (可能有人會問我怎麼沒有把富士x20列入考量 主因還是體積拉 而且因為我已經有了x10 原先很期待x20的上市 但後來對於x10->x20的進步有點失望 所以就先排除x20了) RX100M3最大的優點在於輕薄 最大優勢是能放入口袋 而GM1則是可換鏡頭 感光元件大 而且錄影遠比RX100好 另外 GM1 因為可換更大光圈的鏡頭 再加上感光元件大 要拍出淺景深的效果 會原比RX100M3來的更好 這是我考量買GM1的很大原因 (因為我女友很喜歡那種淺景深的感覺 他深深誤以為只有高級相機能拍出那種感覺 但其實用數位模擬也可以啊 現在手機APP一堆都可以做到XD 不過 這是玩笑話拉 當然實際比較起來差很多啦) 所有條件看來 根本GM1優點比較多 但我卻還是沒辦法不喜歡RX100M3 因為輕便性實在是差太多了 QQ 不過 這一點需要我自己去衡量 因為大家的需求不同 大家能給我建議 但最終只有我自己能夠找出自己真的適合的 所以我比較想要問的問題是另一個 因為我很在意相片的清透感 因此對於高ISO的躁點蠻介意的 (大概被6D給寵壞了= =) 想問 這兩台的ISO表現會相差很大嗎? 我知道GM1因為感光元件比較大 所以會有優勢 但是SONY的RX100一向對於ISO降躁的能力做得很好 所以不知道是否會有明顯的差異 還是其實差不多? 爬文中有看到板友提及 "GM1在ISO1600時會開始有躁點 而XE-1(富士)要到ISO 6400才會有" 我知道富士XE-1那台ISO表現很好 但因為體積考量 加上自己已經有6D 就不考慮了 會提到這句話 只是擔心 是不是GM1的高ISO表現沒有那麼好? 該不會堪用的只有ISO1600吧.... 如果真是這樣 我覺得我大概沒辦法接受 可能就會直接選最輕便的RX100M3了 (我知道RX100M3的高ISO表現可能也沒那麼好 但是要犧牲體積去買大一點的GM1就是看中他的感光元件優勢 但如果高ISO表現沒那麼好的話 那對我吸引力就沒那麼高了) 懇請有這兩台相機 或是有實際使用過 有比較過的大大給一點經驗 感謝大家幫忙!!!! (我知道專業網站有測試文 但我還是比較想要聽聽實際使用的感覺) -- - ●﹁◎╱ ╱ <▉ ▎╲╱ 〉﹨ ▎╱╲ 、 〞 !! ▎ ╲ 拼命救球的才是好男兒!!! ●︿ —﹣ ● ▎ ◎ ﹨┐ ╱ ＿＿＿ ﹀▊ —﹣ ／﹨ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.80.72 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1408511847.A.4EF.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: joulin (1.163.80.72), 08/20/2014 13:19:35 ※ 編輯: joulin (1.163.80.72), 08/20/2014 13:20:12 ※ 編輯: joulin (1.163.80.72), 08/20/2014 13:21:32
推
08/20 13:27, , 1F
版友eyecolor的比較 http://0rz.tw/f9jLu
08/20 13:27, 1F
→
08/20 13:50, , 2F
其實當初RX100、RX100M2 出來時，大家也是狂推
08/20 13:50, 2F
→
08/20 13:52, , 3F
我自己用的是RX100M2，畫質真的棒，輕巧也沒話說
08/20 13:52, 3F
→
08/20 13:53, , 4F
但跟GM1比的話，RX100有幾點讓我覺得有點缺憾
08/20 13:53, 4F
→
08/20 13:54, , 5F
1.暗處對焦 2.無觸控對焦
08/20 13:54, 5F
推
08/20 13:58, , 6F
RX100強在他是DC而且輕巧 買可換鏡頭又沒有單眼強
08/20 13:58, 6F
→
08/20 14:56, , 7F
可用iso，RX100是800，GM1大約3200
08/20 14:56, 7F
→
08/20 15:01, , 8F
http://bit.ly/1pZvRxq iso再升上去就抹到糊爛了
08/20 15:01, 8F
→
08/20 15:04, , 9F
不過重點還是鏡頭，RX100的散景能滿足就不需要上GM1
08/20 15:04, 9F
推
08/20 17:13, , 10F
12-32要拍散景可能不容易 可以再添購一顆20mm f1.
08/20 17:13, 10F
→
08/20 17:14, , 11F
7 畫質散景輕巧你一定會滿意
08/20 17:14, 11F
→
08/20 17:18, , 12F
GM1的強項是低ISO 無低通濾鏡且非背照式CMOS有差
08/20 17:18, 12F
→
08/20 17:19, , 13F
要低光源還是ep5比較實際 五軸可以確保望遠穩定
08/20 17:19, 13F
推
08/20 17:46, , 14F
08/20 17:46, 14F
→
08/20 17:47, , 15F
08/20 17:47, 15F
→
08/20 17:47, , 16F
08/20 17:47, 16F
→
08/20 17:47, , 17F
100%檢視:
08/20 17:47, 17F
→
08/20 17:47, , 18F
左邊GM1, 右邊RX100M3 iso 800 http://ppt.cc/UUJQ
08/20 17:47, 18F
→
08/20 17:47, , 19F
左邊GM1, 右邊RX100M3 iso 1600 http://ppt.cc/9b88
08/20 17:47, 19F
→
08/20 17:47, , 20F
左邊GM1, 右邊RX100M3 iso 3200 http://ppt.cc/e7UV
08/20 17:47, 20F
→
08/20 17:48, , 21F
這兩台的可用 iso, 我個人覺得差不多都在 1600 左右
08/20 17:48, 21F
推
08/20 18:00, , 22F
08/20 18:00, 22F
→
08/20 18:00, , 23F
08/20 18:00, 23F
→
08/20 18:00, , 24F
08/20 18:00, 24F
→
08/20 18:00, , 25F
100%檢視:
08/20 18:00, 25F
→
08/20 18:01, , 26F
左GM1, 右RX100M3 iso 800 http://bit.ly/1lhfbD9
08/20 18:01, 26F
→
08/20 18:01, , 27F
左GM1, 右RX100M3 iso 1600 http://bit.ly/1rXeVXV
08/20 18:01, 27F
→
08/20 18:01, , 28F
左GM1, 右RX100M3 iso 3200 http://bit.ly/1vgp1VZ
08/20 18:01, 28F
→
08/20 18:01, , 29F
這兩台的可用 iso 差不多都在 1600 左右.
08/20 18:01, 29F
→
08/20 18:31, , 30F
GM1都在景深外了還比得那麼高興..
08/20 18:31, 30F
→
08/20 18:36, , 31F
dpreview 的圖比 imaging-resource 還容易對不到焦~
08/20 18:36, 31F
→
08/20 18:38, , 32F
而且DxO測出GM1的Low-Light ISO才660 iso,3200可用?
08/20 18:38, 32F
→
08/20 18:39, , 33F
DxO測出RX100m3的Low-Light 495,iso 只有800夠你用?
08/20 18:39, 33F
→
08/20 18:41, , 34F
你乾脆說GM1可用iso 6400好了,RX100m3最多400夠你用
08/20 18:41, 34F
→
08/20 19:04, , 35F
不用腦羞，很多人跟你一樣只看數字，不能接受實拍
08/20 19:04, 35F
→
08/20 19:08, , 36F
高iso能不能用，是跟最低iso比，差很多就是不能用了
08/20 19:08, 36F
→
08/20 19:12, , 37F
imaging-resource不就是實拍圖? 去該網直接看大圖吧
08/20 19:12, 37F
→
08/20 19:13, , 38F
說真的就實拍圖而言, GM1可用iso可能比RX100m3還少.
08/20 19:13, 38F
→
08/20 19:16, , 39F
不要只會看dpreview的圖, dpreview的圖有時都失焦了
08/20 19:16, 39F
還有 105 則推文
→
08/21 14:23, , 145F
RX100m3越級挑戰、GM1降級跟人比賽又是怎麼回事XDD
08/21 14:23, 145F
推
08/21 14:26, , 146F
DPR那個是RX100M3解像力不夠...sad
08/21 14:26, 146F
推
08/21 14:47, , 147F
對我來說除非gm1人像發色比rx100m3好
08/21 14:47, 147F
→
08/21 14:48, , 148F
不然是絕不考慮gm1
08/21 14:48, 148F
推
08/21 15:12, , 149F
其實我也不是在爭 RX100m3 可用 iso 贏過 GM1, 我只
08/21 15:12, 149F
→
08/21 15:12, , 150F
是在爭 GM1 可用 iso 沒有贏 RX100m3 兩級. BTW, 當
08/21 15:12, 150F
→
08/21 15:12, , 151F
4/3" 被拿來跟 1" 比時, 難道不會覺得丟臉?
08/21 15:12, 151F
推
08/21 15:15, , 152F
丟什麼臉lol?
08/21 15:15, 152F
→
08/21 15:26, , 153F
所以贏不行，輸也是你講，甚至拿來比就算輸了lol
08/21 15:26, 153F
→
08/21 15:27, , 154F
原PO下這標題害GM1變這麼丟臉，看來RX100m3以後都
08/21 15:27, 154F
→
08/21 15:27, , 155F
只能直接跟APSC系列的比較了QQ
08/21 15:27, 155F
推
08/21 15:44, , 156F
說真的，你的發言比較…
08/21 15:44, 156F
推
08/21 16:30, , 157F
丟臉原因：4/3面積比較大，理論上高ISO本來就 > 1"
08/21 16:30, 157F
推
08/21 16:41, , 158F
1/2.3用上BSI高ISO也很不錯 但BSI並非全然正面
08/21 16:41, 158F
→
08/21 17:19, , 159F
覺得是扭曲事實，硬要說GM1高iso沒贏的比較丟臉
08/21 17:19, 159F
推
08/21 19:21, , 160F
確定的是GM1勝RX100m3至少一級左右
08/21 19:21, 160F
→
08/21 19:22, , 161F
而且我看IR的圖，RX100m3在1600就抹得比GM1多
08/21 19:22, 161F
推
08/21 19:25, , 162F
毛髮都比GM1糊得還嚴重，這樣就失去可用ISO的意義
08/21 19:25, 162F
→
08/21 19:26, , 163F
只能落在堪用ISO的標準上
08/21 19:26, 163F
推
08/21 19:30, , 164F
這樣一來，說兩台半斤八兩的的說法便不成立
08/21 19:30, 164F
→
08/21 19:31, , 165F
s爭論的點在於有些人觀感和他不同，但要讓對方認同
08/21 19:31, 165F
→
08/21 19:32, , 166F
並非一直拿測試基礎有問題的圖就可以達成目的
08/21 19:32, 166F
推
08/21 19:35, , 167F
GM1有先天片幅優勢，高ISO勝RX100m3本就正常
08/21 19:35, 167F
推
08/21 19:37, , 168F
但我很好奇為何原po不選片幅更大高ISO更優的XE2?
08/21 19:37, 168F
→
08/21 19:39, , 169F
稍早看到原因了，只是我必須說畫質和體積永遠無法
08/21 19:39, 169F
→
08/21 19:39, , 170F
妥協，即便是被稱為外星科技的RX100m3也不例外
08/21 19:39, 170F
推
08/21 19:42, , 171F
至於拿可換鏡系統Kit鏡光圈和不可換鏡鏡頭比較
08/21 19:42, 171F
→
08/21 19:43, , 172F
，那本來就失去比較基礎，a大在#1JxZAeuc講得很清楚
08/21 19:43, 172F
推
08/21 19:57, , 173F
不堅持GM1可用iso可到3200啦? RX100m3可用iso僅800~
08/21 19:57, 173F
→
08/21 19:57, , 174F
不是apsc也想跳級到1600可用? 說真的兩者都在1600的
08/21 19:57, 174F
→
08/21 19:57, , 175F
情況下,4/3" > 1"本來就很正常,爛蘋果選好蘋果而已~
08/21 19:57, 175F
→
08/21 20:00, , 176F
比較不爛蘋果
08/21 20:00, 176F
推
08/21 20:13, , 177F
我從來沒堅持過GM1可用是3200，謝謝
08/21 20:13, 177F
→
08/21 20:16, , 178F
GM1在毛髮的表現上1600就是比RX100m3更清晰
08/21 20:16, 178F
→
08/21 20:17, , 179F
這沒什麼好質疑的，上面的圖有證明
08/21 20:17, 179F
→
08/21 20:18, , 180F
你要嫌不合你口感的的蘋果就是爛蘋果我無法干預
08/21 20:18, 180F
→
08/21 20:19, , 181F
但是，你無法否認GM1高ISO表現是勝過RX100m3的
08/21 20:19, 181F
推
08/22 02:51, , 182F
GM1:我可不可以換個鏡頭再來打? RX100:我已經是
08/22 02:51, 182F
→
08/22 02:52, , 183F
全副武裝囉~ 最終還是看會不會購置替換鏡頭來做取捨
08/22 02:52, 183F
推
08/23 10:34, , 184F
可&不可換鏡在比較，真是詭異到不行...
08/23 10:34, 184F
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1Jz2_eWe (DC)
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1Jz2_eWe (DC)