Re: [問題] LX7..最大的問題是什麼?
日本那邊的測試
http://dslr-check.at.webry.info/201208/article_13.html
以下不負責任翻譯
LX7 望遠端解析力測試
這次先做 LX7 的遠景測試，因為測試廣角端的地點有很多人，就之後再說了
先進行標準~望遠端的解析力測試
測試對照組是同樣的小型旗艦機 S100, RX100，相機直出 JPEG 的比較
測試的視角是等效 35, 50, 90mm，光圈全開~F4
JPEG 使用標準設置，LX7 關閉"超解像"，白平衡都是自動白平衡
另外，這次出門忘了帶減光鏡，RX100 光圈全開時，快門無法更快，所以拍起來比較亮
(基準感光度 ISO 160，相機沒內建 ND 鏡還真的會有困擾)
35mm 圖
50mm 圖
90mm 圖
LX7 的鏡頭很優秀，幾乎在所有焦段、光圈全開下，周圍畫質都是銳利的。
RX100 則是望遠端較好，中間焦段不太行，縮點光圈會改善一些。
周邊解像力還是 LX7 這邊比較好
LX7 唯一較吃力的是在望遠端光圈全開，同條件下的 RX100 的畫質就比較好。
所以 LX7 最好只在暗處才光圈全開，平常就縮一下光圈(望遠端開大光圈很容易有紫邊)
至於 S100，基本上鏡頭輸很大，整體銳利度也不行，所有條件下都輸給 LX7, RX100
LX7 10M sensor 所對應的鏡頭可說是非常優秀，幾乎完全看不到色散
這些測試中，LX7 沒有開啟超解像，但已經得到了超出預期的優良解析力
實測在廣角端 F2.8、望遠端 F4 有最佳解析力
這次的測試感覺到，優秀的鏡頭不管光圈開多大，解析力基本上還是很優秀
極度重視解析力的場合下，可用光圈先決(A mode)，平常開 P mode 也不會有什麼問題
如果很重視中央解析力，RX100 是較好的選擇，畫素也較高。
然而解析力最重視的還是鏡頭，比起「大 sensor 配小鏡頭」組合的 S100, RX100
犧牲 sensor 面積配大鏡頭的 LX7，在周圍解析力的表現更有利
基於光學的物理限制，會有一個 sensor 面積最佳化的關係
在單眼上也有類似的結論。無腦加大 sensor 面積，當然需要更大的鏡頭，才會有好畫質
LX7(犧牲 sensor size)換來大鏡頭，也因此得到很好的畫質
之後會再繼續測試廣角端
--
不過，這些在大底黨面前都是沒用的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.211.197.209
→
08/26 19:14, , 1F
08/26 19:14, 1F
→
08/26 20:36, , 2F
08/26 20:36, 2F
→
08/26 20:37, , 3F
08/26 20:37, 3F
→
08/26 20:37, , 4F
08/26 20:37, 4F
推
08/26 22:40, , 5F
08/26 22:40, 5F
推
08/26 23:10, , 6F
08/26 23:10, 6F
推
08/26 23:20, , 7F
08/26 23:20, 7F
推
08/26 23:39, , 8F
08/26 23:39, 8F
推
08/26 23:51, , 9F
08/26 23:51, 9F
推
08/27 00:00, , 10F
08/27 00:00, 10F
推
08/27 12:10, , 11F
08/27 12:10, 11F
推
08/27 22:07, , 12F
08/27 22:07, 12F
→
08/27 22:07, , 13F
08/27 22:07, 13F
→
08/27 22:07, , 14F
08/27 22:07, 14F
推
08/27 22:44, , 15F
08/27 22:44, 15F
→
08/27 22:44, , 16F
08/27 22:44, 16F
推
08/27 23:44, , 17F
08/27 23:44, 17F
→
08/27 23:44, , 18F
08/27 23:44, 18F
→
08/27 23:45, , 19F
08/27 23:45, 19F
→
08/18 14:01, , 20F
08/18 14:01, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：