Re: [分享] M43系統購機建議(P家為主)
※ 引述《aztec1234 (調適生活)》之銘言：
: : → tyf99 :同樣的問題，FF來個Multi-aspect sensor，怎麼算？ 06/26 18:54
: : → tyf99 :FF原生3:2，裁切成4:3，視角減少了，卻還是定義成1？ 06/26 18:56
: : → tyf99 :若FF有多比例4:3，對角線仍跟3:2相同，這要算成<1？ 06/26 18:58
: 麻煩的是，Crop factor並沒有嚴格規定比較基準一定要是"36mm x 24mm"，
: 這只是常用的計算方法，卻不是"規定"的計算方法
: (我也找不到Crop factor的完整規定或是從那一份文件出來的...
下面的言論多少有推測立場在,僅供參考.
首先我覺得Crop factor其實是有點約定俗成的東西,概念很簡單,
但是規範卻並不是那麼嚴謹,包括
1.用135mm片幅當標準其實也只是一般慣例,並非絕對.
2.以135mm為標準時,當其他片幅比例不符合3:2時,
慣例的計算方式是否成立,也代商確,就算成立了,
能代表多少參考的意義也值得懷疑.
當片幅長寬比不為3:2時該怎麼處理? 有幾種處理方式可以參考一下
a.回文提到的各自就長與寬算出兩個Crop factor
b.不管..照算出對角線比,忽略比例問題,照樣以兩片幅對角線比率來當Crop factor
c.
c.1 剪裁成3:2來算對角線比例
c.2 由135mm片幅剪裁不同比例,來對應不同比例的其他片幅計算對角線比
那這幾種算法算出來,真的能代表多少意義也值得思考.
其實應該可以這樣說,焦距.Crop factor.視角這些數據對人類來說都不是那麼直觀的,
我想到比較直白的對照法反來是兩個片幅總面積差了幾倍來當倍率,
兩個片幅面積大小實際差幾倍率來當轉換率這個夠簡單了吧?
另外或許很多人還不是很清楚對角線跟Crop factor關連的意義,這其實牽扯到視角問題,
看一下這張圖就很簡單了
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=86&f=1422101942&p=4
真正的重點並不是對角線長短本身,而是加上鏡頭後能夠得出的視角,
視角轉換才是Crop factor真正的重點,不過相較於視角,
一般人似乎對焦距的數值比較有概念,鏡頭規格多數也只會說它的焦距,
詳細一點的規格介紹才會提到視角這東西,
如果把視角看成是真正的重心的話,說真的我比較推重b的計算方式.
然而不同的計算方式也不能說錯,只能說不同算法計算出來實際的意義也有所不同.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.93.243
推
06/26 23:19, , 1F
06/26 23:19, 1F
→
06/26 23:20, , 2F
06/26 23:20, 2F
推
06/26 23:22, , 3F
06/26 23:22, 3F
→
06/26 23:23, , 4F
06/26 23:23, 4F
討論串 (同標題文章)
