Re: [分享] M43系統購機建議(P家為主)
: → tyf99 :同樣的問題，FF來個Multi-aspect sensor，怎麼算？ 06/26 18:54
: → tyf99 :FF原生3:2，裁切成4:3，視角減少了，卻還是定義成1？ 06/26 18:56
: → tyf99 :若FF有多比例4:3，對角線仍跟3:2相同，這要算成<1？ 06/26 18:58
推文好難回...用回文的比較方便
我覺得這也許不是個有辦法直接回答的問題，
打了底下這些不曉得您滿不滿意...
其實您的疑慮也是我一開始的疑慮，
麻煩的是，Crop factor並沒有嚴格規定比較基準一定要是"36mm x 24mm"，
這只是常用的計算方法，卻不是"規定"的計算方法
(我也找不到Crop factor的完整規定或是從那一份文件出來的...
這簡直就是自由心證的計算式)
後來我想到，
底片時代拍照用的底片與電影底片在Aspect ratio上是不一樣的，
當時是如何去對應的，應該就可以照著做。所以我就去找資料了
==
電影底片的Aspect ratio是4:3或16:9，
所以它們不會以照相使用的135mm片幅來當基準去計算Crop factor，
因為你沒辦法將不同Aspect ratio的Field of view對應起來
所以，電影底片的焦段與視野範圍對應的基準，是35mm電影底片，
成像面積為24mm x 18mm (事實上是照相用的135mm片幅的一半)
因此在攝影機鏡頭的選用上，常會聽到使用者說鏡頭接到16mm攝影機時，
要"乘以2"而不是"乘以4"，原因在此，因為比較的對象並不是32mm x 24mm
或是數位的36mm x 24mm
==
知道了這些之後，我的選擇是---如果要用對角線去計算，就照底片時代的做法，
依Aspect ratio去選擇比較的標準，以能夠完全對應Field of view為優先考量，
而這裡我們是著重在相機上，不是攝影機，
所以就拿FF相機在對應的Aspect ratio的大小作標準而非35mm攝影機，
但就像你說的，萬一某天FF真的搞了個Multi-aspect sensor怎麼辦?
不就算不完了?
真有那一天，我想到時應該會有不小的混亂吧...
光是要拿Multi-aspect還是非Multi-aspect當標準就有得吵了
不過就像大多數網站在提到APS-C DSLR的Crop factor時，
會將Canon、Nikon/Sony與Sigma Foveon X3的Crop factor分開來列，
那麼屆時也許只是分開列表而已，再加上一些輔助說明
或者我這裡有另一種想法，乾脆把比較基準統一成3:2的135mm片幅36mm x 24mm，
但不是用對角線去算，而是個別計算寬度與高度對應的Crop factor，
這樣不同Aspect ratio造成的視野範圍不同也能包含進來，或許是個不錯的做法，
也跟目前大部分使用者的習慣相符合，只是不再只有一個Crop factor而是兩個
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.79.35
※ 編輯: aztec1234 來自: 114.40.79.35 (06/26 21:00)
→
06/26 21:27, , 1F
06/26 21:27, 1F
→
06/26 21:28, , 2F
06/26 21:28, 2F
→
06/26 21:29, , 3F
06/26 21:29, 3F
→
06/26 21:30, , 4F
06/26 21:30, 4F
→
06/26 21:32, , 5F
06/26 21:32, 5F
→
06/26 21:35, , 6F
06/26 21:35, 6F
→
06/26 21:38, , 7F
06/26 21:38, 7F
→
06/26 21:39, , 8F
06/26 21:39, 8F
→
06/26 21:40, , 9F
06/26 21:40, 9F
→
06/26 21:48, , 10F
06/26 21:48, 10F
→
06/26 21:50, , 11F
06/26 21:50, 11F
→
06/26 21:51, , 12F
06/26 21:51, 12F
→
06/26 21:52, , 13F
06/26 21:52, 13F
→
06/26 21:54, , 14F
06/26 21:54, 14F
→
06/26 21:55, , 15F
06/26 21:55, 15F
→
08/18 13:40, , 16F
08/18 13:40, 16F
討論串 (同標題文章)
