Re: [分享] M43系統購機建議(P家為主)

看板DC作者 (調適生活)時間13年前 (2012/06/25 22:16), 編輯推噓4(4推 0噓 21→)
留言25則, 5人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
: → EShensh :我記得 GH2 是 multi-aspect sensor 設計，都 x2 吧? 06/25 14:24 推文到後來我忽然發現推文長度有限，而且有一些計算上的錯誤， 加上很多前提沒有講清楚，所以我的推文就先忘了它吧！ 底下是完整的數學計算 135mm片幅機種的感光元件原生比例是3:2，拿Canon 5D Mark II為例子， 在3:2下，它的大小是35.8mm x 23.9mm，對角線長為43.045mm (用畢氏定理就行了) 要產生其他比例，例如4:3或是16:9，就要靠裁切才辦得到， 4:3的大小是31.87mm x 23.9mm (裁切左右)，對角線長為39.836mm 16:9的大小是35.8mm x 20.14mm (裁切上下)，對角線長為41.076mm 對GH2來說，由於其Multi-aspect sensor的設計，所以在各比例的大小是: 4:3的大小是17.3mm x 13mm，對角線長為21.64mm 3:2的大小是17.9mm x 11.9mm，對角線長為21.495mm 16:9的大小是18.8mm x 10.6mm，對角線長為21.582mm Crop factor就可以計算了，所以不同比例之下，相對135mm片幅的crop factor: 3:2的比例--> Crop factor = 43.045mm / 21.495mm = 2.003 4:3的比例--> Crop factor = 40mm / 21.64mm = 1.841 16:9的比例--> Crop factor = 41.305mm / 21.582mm = 1.903 不過大多數的網站計算時都不管畫面比例的，直接就拿原生比例的對角線去用。 同時擁有5DII與M4/3機身的人可以試試看，接上理論上等效焦段相同的鏡頭， 例如5DII接上28mm，M4/3接上14mm的鏡頭，然後切換不同畫面比例， 來比較看看視野範圍的差異，跟預期的其實不太一樣 == 上述計算的前提是Sensor本身在不同比例的裁切是照我說的方法裁，以及比較 的對象Sensor大小是35.8mm x 23.9mm 而錄影時又會是另一個有趣的地方，因為很多原生比例3:2的感光元件在錄影時， 會裁切得比拍照更多，5DII已經是個特例 以Nikon D800為例， 單就比較影片模式16:9的比例， Nikon D800在FX格式，16:9影片下所使用的Sensor大小為32.794mm x 18.427mm， GH2的16:9影片下相對於Nikon D800的Crop factor就會變成1.743!! 到這裡假設都看懂我的計算的話， 應該會知道為什麼了---Nikon D800在錄影時裁切得太多了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.79.35 ※ 編輯: aztec1234 來自: 114.40.79.35 (06/25 22:24)
推
06/25 22:36, , 1F
舉手發問，所以GH2在錄影時的面積會比其他沒有
06/25 22:36, 1F
→
06/25 22:36, , 2F
Multi-aspect sensor的M4/3機身還大嗎？
06/25 22:36, 2F
→
06/25 22:45, , 3F
如果是16:9的話，是的。如果是VGA 4:3的話，一樣大
06/25 22:45, 3F
推
06/25 22:54, , 4F
當然是指使用AVCHD下的錄影，都是16：9
06/25 22:54, 4F
→
06/25 23:46, , 5F
以GX1為例，16:9時用到的面積是17.16mm x 9.66mm
06/25 23:46, 5F
→
06/25 23:46, , 6F
所以GH2是會比較大的
06/25 23:46, 6F
推
06/25 23:56, , 7F
所以照這情形，同一顆鏡頭給GH2和其他機身錄影，其實
06/25 23:56, 7F
→
06/25 23:57, , 8F
等效焦段會稍微不太一樣囉？
06/25 23:57, 8F
→
06/26 00:06, , 9F
沒錯，有些拍片人士只選GH2不用其他機身的原因在此
06/26 00:06, 9F
→
06/26 00:08, , 10F
這樣相對其他機身來講，GH2都會比較廣角欸
06/26 00:08, 10F
→
06/26 01:37, , 11F
我覺得不用去管FF原生比例，GH2任何畫面比例都是x2
06/26 01:37, 11F
→
06/26 01:41, , 12F
FF裁切畫面，Crop factor應該算在FF自己頭上，非m43
06/26 01:41, 12F
推
06/26 03:25, , 13F
推
06/26 03:25, 13F
→
06/26 06:35, , 14F
Crop factor的定義是對角線長的比值，不同畫面比例下
06/26 06:35, 14F
→
06/26 06:36, , 15F
你的對角線長就是不一樣，要說不用管原生比例，其實
06/26 06:36, 15F
→
06/26 06:37, , 16F
會造成預估等效FOV時，對視角的誤判
06/26 06:37, 16F
→
06/26 06:37, , 17F
而且Crop factor的分母是FF，就算你算在FF頭上，
06/26 06:37, 17F
→
06/26 06:38, , 18F
那麼不同比例的畫面下，算出來的比值仍然不會都是x2
06/26 06:38, 18F
→
06/26 06:38, , 19F
說錯了，不是分母，是分子
06/26 06:38, 19F
→
06/26 09:53, , 20F
我的疑問是，這樣跟事後照比例裁切後製的成品一樣嗎?
06/26 09:53, 20F
→
06/26 09:55, , 21F
理論上從GH2機身設定比例會好一點，因為得到畫素一樣
06/26 09:55, 21F
→
06/26 09:55, , 22F
但是成像的範圍那些的會相同嗎？
06/26 09:55, 22F
→
06/26 18:54, , 23F
同樣的問題，FF來個Multi-aspect sensor，怎麼算？
06/26 18:54, 23F
→
06/26 18:56, , 24F
FF原生3:2，裁切成4:3，視角減少了，卻還是定義成1？
06/26 18:56, 24F
→
06/26 18:58, , 25F
若FF有多比例4:3，對角線仍跟3:2相同，這要算成<1？
06/26 18:58, 25F
‣ 更多 aztec1234 的文章
文章代碼(AID): #1Fw7B2rr (DC)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 aztec1234 的文章
文章代碼(AID): #1Fw7B2rr (DC)