Re: [問題] GRD IV與GF3的選擇?

看板DC作者cybercat (Paris, Paris)時間12年前 (2011/11/03 21:26)推噓16(16推 0噓 20→)

留言36則, 17人參與討論串1/4 (看更多)

※ 引述《mrape ()》之銘言： : 打算買一台口袋隨身機 : 目前考量GRD IV跟GF3這兩台 : GRD優點是體積上更輕薄 : GF3優點是對焦畫質理論上更好 : 之後可換X鏡 : 但GF3就稍微胖了一點點 : 不知道大家會怎麼選擇? 這麼說好了，你應該要問的不是「大家會怎麼選擇」而是「我要怎麼選」。你提到的第一點是口袋隨身機，如果就嚴苛的標準看來只有高階輕便型DC才有機會，GF3 體積是不錯，但唯一稱得上放的進口袋的組合只有GF3+14mm或者GF3+14-42 X鏡（不提20mm的原因一來是價格拉高不少，二來你比較的是GRD3:等校28mm）除此之外，我想你要考慮到的還有下面幾點。第一個，如果是為了人人說的所謂「擴充性」，你可以思考一下，我以後還會添購鏡頭的機會高不高，這是一個很嚴肅的考慮點。不是說ILDC具備可交換鏡頭的特性，你就一定得添購鏡頭來換，對GF3所訴求的族群來說，他們很可能一輩子也不會在購入新的鏡頭，甚至不太習慣換上雙鏡組的第二顆鏡頭，所謂的雙鏡組，恐怕只是一個預備的選擇。一旦決定有機會添購鏡頭，這又陷入預算的問題，以你考慮的GRD3這種相機來比較的話，大致上有機會花上將近兩倍的預算。第二個，GF3雖然比起GRD3/XZ-1/X10/S100這類型的相機來的龐大一些，也稍微厚重。但只要輔以適當的攜帶方式，比方說小巧的保護套/袋，基本上就可以放入日常使用的書包或者托特包。而你能得到的是什麼？ GF3相對起文章所發問的GRD3(甚至是GRD4）來說，就是錄影的畫質跟反應速度。 GRD3/GRD4僅僅擁有480P的動態影像大小。即使兩台相機都有同樣都有720P的錄影水準的話，大感光元件在低光源的錄影表現還是比一般數位相機來的好些。附加的效果也有：錄影也可以有些許的景深效果、錄影時變焦的便利性。720P只是一個標準規格，跟畫素一樣，並非有一樣的規格就有相同的效果。如果你對動態的紀錄生活的片段有所重視的話，GF3可能是你必須考慮的一台相機。最後一點。嚴格說來GRD系列跟GF系列所訴求的對象完全不同。GRD對於拍攝的便利性自定義與操作的可能性非常大，這是為了拍攝時每個人習慣不同而設計的思考邏輯。很多人拿到（或者想購買）GRD系列，並沒有認真思索自己對於拍照這件事情的需求，也因此多花錢卻沒有使用到那些自定義功能。所謂隨手拍的浪漫，並非是隨便拍的浪漫。隨手拍的浪漫，建構在能讓GRD所有細微的設定都定義在你個人的需要上，這很花時間，也絕對不是參考誰的設定就很適合自己。我們這麼說好了，一旦你真正跟理解GRD，你拿到誰的GRD都會不習慣，甚至每一代之間也會有轉換期，因為有太多細微的事情要考慮。隨手拿出來拍一張照片，這件事情。跟理解自己喜愛的設定、熟悉的設定，看到適當的場景馬上轉化成自己需要的畫面，輕鬆寫意的拍出照片。前後兩者有非常根本性的差異。至於GF3，如果你還打算給家人用、給女友用、給老婆用、給一起出遊的朋友用，那絕對會是好選擇。因為GF3推出的目的就是寄望能夠更打入這樣的族群。他們不需要太多個人設定，也無須什麼理解相機這麼複雜虛無的概念，他們只要簡簡單單按下快門就可以拍到好照片、錄到好片段，這樣就已經足夠。聽起來有點弱，不是什麼連拍幾百張、拿起來超級酷（潮？）的相機，可是就是很適合閤家觀賞。所以你說，是不是應該要問「你想要怎麼樣的相機」呢？ -- 至於高階DC跟ILDC的選擇是非，恐怕又是另外一個故事了。 -- 巴黎是一枚滿口黃牙、蓬頭垢面、還散發著流浪漢氣息的超級大正妹 - http://euyoung.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.64.158 ※ 編輯: cybercat 來自: 112.105.64.158 (11/03 21:27)

推

JoeArtanis

11/03 21:32, , 1^F

11/03 21:32, 1^F

推

AdamCLT

11/03 21:34, , 2^F

11/03 21:34, 2^F

推

writerman

11/03 21:38, , 3^F

11/03 21:38, 3^F