[其他] 母語人也要學文法嗎？

看板CultureShock作者 (祖藍哥哥~)時間13年前 (2011/05/04 13:51), 編輯推噓21(21推 0噓 33→)
留言54則, 21人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
美國友人說，他的小孩在學校學英文文法，什麼副詞、動詞、形容詞的 我 你們母語人也要上課學英文文法嗎？ 他 要阿，你們不用嗎？ 我 沒有阿，從沒特別在上課學過中文文法 母語不就是這麼回事兒嗎，不用特別去學就會的語言，才叫母語 我們上課只有學 古文的中文文法 他 是喔，英文文法 sucks~ 不要問我英文文法問題~ 嗯… 想問的是，我還以為任何語言的母語人，都不用學該語言文法說 從來不知道美國人需要上課學英文文法的，當然我是覺得英文文法有點兒怪 例如為什麼if的後面 與過去事實相反，就要用過去完成式… 這是什麼邏輯… 但也是硬背了，我還以為母語人的話，會覺得很自然、理所當然呢… 不知道還有什麼語言的母語人，要特別上課學文法的呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.236.65 ※ 編輯: nantonaku 來自: 111.240.236.65 (05/04 13:59)
→
05/04 13:59, , 1F
中文也有文法吧，比如你寫一隻橘子，老師一定說你錯
05/04 13:59, 1F
→
05/04 13:59, , 2F
不過通常是在寫作上才會挑出來，上課不會有系統說明
05/04 13:59, 2F
→
05/04 14:02, , 3F
我覺得這可能只是台灣教學方式跟美國不太一樣
05/04 14:02, 3F
推
05/04 15:37, , 4F
我們有學文法啊～國中課本有主語賓語的介紹不是嗎？
05/04 15:37, 4F
→
05/04 15:37, , 5F
只是很粗淺就是了～
05/04 15:37, 5F
推
05/04 16:53, , 6F
相對於英語，我想中文不講究所謂的文法。也就是中文文法結構
05/04 16:53, 6F
→
05/04 16:54, , 7F
其實很單純。
05/04 16:54, 7F
推
05/04 18:32, , 8F
國小照樣造句之類也是某種文法吧0.0
05/04 18:32, 8F
可是沒有教名詞、動詞、副詞這麼基本的吧？ 我印象中是沒有捏~（抓頭）
推
05/04 19:05, , 9F
中文文法結構單不單純不確定 但是仍有講究 畢竟有人波顛
05/04 19:05, 9F
※ 編輯: nantonaku 來自: 111.240.236.65 (05/04 19:06)
→
05/04 19:05, , 10F
三倒四的語法時 大家會叫他 阿鬼~你還是說中文吧 囧
05/04 19:05, 10F
推
05/04 19:21, , 11F
有要列舉 形容人、形容動作之類的練習吧@@
05/04 19:21, 11F
→
05/04 19:21, , 12F
只是沒特地寫「大家來練習副詞」XD
05/04 19:21, 12F
推
05/04 19:35, , 13F
有吧!國中課文就會教詞性
05/04 19:35, 13F
推
05/04 20:17, , 14F
=.= 從國小到國中都嘛有教文法...
05/04 20:17, 14F
推
05/04 20:42, , 15F
你沒學中文文法? 你在山裡長大?
05/04 20:42, 15F
推
05/04 20:43, , 16F
台灣國小教得不多 教了也聽不懂 國中開始教一些概念
05/04 20:43, 16F
→
05/04 20:44, , 17F
高中鐵定有教 主詞 補語等等 一本國文課本能抄的筆記
05/04 20:44, 17F
→
05/04 20:45, , 18F
比理工課本還多= =
05/04 20:45, 18F
→
05/04 20:45, , 19F
印象中基測 學測都有考到一些吧?! 只是不是主幹而已
05/04 20:45, 19F
→
05/04 20:46, , 20F
大考愛考 古詩詞 文言文 寓言 所以看不太到文法
05/04 20:46, 20F
推
05/04 21:06, , 21F
主謂賓定狀補 兩岸教材都有...
05/04 21:06, 21F
推
05/04 21:56, , 22F
有學啊 只是中文文法相對比較單純 沒有什麼時態變化
05/04 21:56, 22F
→
05/04 21:57, , 23F
所以你沒有什麼很深的印象吧
05/04 21:57, 23F
推
05/05 00:20, , 24F
對仗（對偶）不就是要求詞性要相同？
05/05 00:20, 24F
→
05/05 00:21, , 25F
ex.兩個黃鸝鳴翠柳，一行白鷺上青天，數量形名動形名（詞）
05/05 00:21, 25F
→
05/05 06:41, , 26F
國高中的國文課本每課的註釋裡頭就有了(會標明詞性/意思
05/05 06:41, 26F
推
05/05 09:38, , 27F
我1987的，國中課本就開始稍微有提到阿……末代國立編譯館
05/05 09:38, 27F
→
05/05 09:39, , 28F
是你自己沒注意看課本寫什麼吧
05/05 09:39, 28F
推
05/05 17:12, , 29F
你可能沒有意識到那是文法吧 對你來說太理所當然
05/05 17:12, 29F
→
05/05 17:12, , 30F
我也是開始語言交換後才注意到某些中文文法
05/05 17:12, 30F
推
05/05 19:50, , 31F
國小有教詞性喔，名詞、動詞、代名詞、副詞等等 還有修辭
05/05 19:50, 31F
推
05/05 22:04, , 32F
我們有上文法呀=口= 考試也常考詞性比較
05/05 22:04, 32F
→
05/05 22:04, , 33F
小學也常有"因為...所以.."之類的造句不是嗎...?
05/05 22:04, 33F
推
05/06 02:06, , 34F
課本可能有 但是我真的沒遇過直接教文法的
05/06 02:06, 34F
推
05/06 02:11, , 35F
我覺得講學句型比較適合
05/06 02:11, 35F
→
05/06 02:12, , 36F
主謂賓定狀補這種東西我完全沒聽過耶
05/06 02:12, 36F
→
05/06 02:14, , 37F
我是覺得對於母語中文的人, 文法沒什麼需要教的
05/06 02:14, 37F
推
05/06 16:01, , 38F
國立編譯館民國88前後就已經有教主謂賓定狀補，課本還在...
05/06 16:01, 38F
→
05/06 16:02, , 39F
不過考試不考，有些老師不教，另外還有一堆文法
05/06 16:02, 39F
→
05/06 21:59, , 40F
修辭也算文法的話 各位總該有印象吧 甚麼頂真誇飾反諷
05/06 21:59, 40F
推
05/07 01:43, , 41F
我覺得應該是說，我們學英文會用文法去豆回去句子，看是不是
05/07 01:43, 41F
→
05/07 01:44, , 42F
S+V+O 拼湊起來一個句子，但是我們學中文也不會用分析文法的
05/07 01:44, 42F
→
05/07 01:45, , 43F
方式來學一個句子，我們也是很自然而然地學句型，我想英語母語
05/07 01:45, 43F
→
05/07 01:46, , 44F
的人也是很自然地這樣學，大家在這邊討論的修辭跟詞性，平行地
05/07 01:46, 44F
→
05/07 01:48, , 45F
與英語比較的話，應該比較像是英文系念文學中的paradox 或是
05/07 01:48, 45F
→
05/07 01:48, , 46F
simile這種比較修辭學的東西，所以我想歐美人士也是有學文法的
05/07 01:48, 46F
→
05/07 01:49, , 47F
只是你說的文法是比較深的或是指小朋友學習另一種語言所初學的
05/07 01:49, 47F
→
05/07 01:50, , 48F
文法吧!!
05/07 01:50, 48F
→
05/07 23:55, , 49F
哪個國家的人沒有學過文法我還滿想知道的,至少從小學就有了
05/07 23:55, 49F
→
05/07 23:57, , 50F
有空你可以回國中小看看,名詞動詞副詞形容詞主謂賓定狀補都有
05/07 23:57, 50F
→
05/07 23:58, , 51F
只是你太習慣而忘記有過這麼一回事了
05/07 23:58, 51F
→
05/07 23:59, , 52F
現在的教材多少和以前不一樣,但該扎根的基礎是不會省略的
05/07 23:59, 52F
→
05/08 00:02, , 53F
(補一下第一句,有教育制度的國家)
05/08 00:02, 53F
推
05/09 14:01, , 54F
有學句型吧 只是你不知道那是文法 小學要學造句造詞啊
05/09 14:01, 54F
‣ 更多 nantonaku 的文章
文章代碼(AID): #1DmEbdzs (CultureShock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 nantonaku 的文章
文章代碼(AID): #1DmEbdzs (CultureShock)