Re: [美加] 這種問題 該怎麼回答哩(歪頭)

看板CultureShock作者時間15年前 (2009/02/20 06:18), 編輯推噓13(13027)
留言40則, 10人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
在美國這麼多年被問這些問題的次數不下數十次 唯一的感想就是真的不用太認真 因為其實問的人大概也只是隨口問問 但身為台灣人的我們在台灣整天被這類議題轟炸 久而久之也跟著變得很敏感 以語言而言 不同的國家使用相同的語言並不是什麼罕見的事情 那位南美太太的問題非常正常 沒什麼好奇怪的 我也有同樣是亞洲來的韓國同學一直到認識我才知道台灣人不是只講"Taiwanese" 邏輯很簡單 韓國人說Korean 日本人說Japanese 那台灣人當然說的就是Taiwanese 至於台灣與中國是不是兩個國家 也不用跟問的人扯一堆構成主權國家的四個要素 通常我只會簡單回答未來會怎樣我不知道 但目前是兩個國家是沒錯的 (想戰政治的拜託不要 這是我的看法 不同意的大可跟外國朋友闡述您的看法) 如果有興趣的人自然會再追問下去 沒興趣的大概也只想要個yes or no的答案而已 問到這也就夠了 為什麼會變兩個國家的原因其實也沒原po想的那麼難解釋 就簡單一句civil war後一方退守台灣就可以了 戰爭的內容並不會比其他地方的歷史更複雜 (哪個戰爭不是這樣 要嘛就是輸的被併吞 要嘛就是各自獨立 國共內戰有什麼不同嗎) 只是因為這關係到我們自己的國家 所以才會覺得不解釋清楚不行 同樣的 有興趣的人自然會問 大部分時候問問題的人真的只是把這個拿來當作一個conversation piece 我們就不用跟著太認真了 ^^" ※ 引述《eslite87 (左手資生堂‧右手海洋堂)》之銘言: : 現在人住在美國 : 可能是因為之前唸書 : 還有現在住的地方 居民都很和善 : 亞裔也算不少 所以大家都習以為常 : 只是對我比較囧的是 : 我常被問到"台灣主體"的問題 : 而且 通常提問都是非美國裔的外國人 : (我曾被韓國人 南美裔和中東裔的問過) : 我週遭的美國人反而不太問 : 一來可能是他們覺得問國籍問題很敏感 : 二來他們天天看新聞 所以多少了解台灣的事情 : 基本上 被問到比較輕微的像是: : "台灣和中國說同一種語言喔?" : "妳懂那些中國人說的話/寫的字"嗎?"->很XD 但我真的被一個南美太太問過 : "台灣是不是屬於中國"這個問題是被問到爛 : 一開始 我很努力的解釋說 : 就國家定義來說 台灣是一個國家沒有錯 : 因為我們有全民投票選出來的總統 獨立的主權 政府制度 稅制 : 還有很便宜(比起美國)的全民健保.......XD : 只是 在國際現實上 台灣不被大多數國家承認是"主權獨立國家" : 所以就......(通常我講到這邊 問的人大概就收嘴不再問了) : (請不要戰我以上 要一個非政治系或歷史系的人 : 用英文精確解釋台灣主體現況真的很難.....orz : 而且對方還是一群20幾年來沒念過東亞史 : 台灣和泰國還搞不清楚的外國人...ORZ) : 不過 還是有人很"好學" : 問我最囧的問題是"為什麼你們會變成兩個國家?" : 這.....老實說 要我用母語解釋 我可能都講不好 : 我怎麼用英文解釋啊~~(翻桌~) : 後來有一次又被問到同樣的囧題實在很煩 : 但也不好意思發飆(畢竟對方也沒說錯話) : 不知為什麼我突然被歷史老師上身 : 從二戰結束 國共內戰 一路講到國民黨退守台灣 兩蔣政權 : 1971年中華民國退出聯合國....blablabla..... : 老實說 我想不起來 我怎麼講的出來啊...? : 我曾經有一次因為無聊 : 跑到亞洲學系的系圖借書 : 想看看美國學者是怎麼看中國近代史的 : 但也只是泛泛看過 沒有到深入研究的地步 : 大概是越講越激動 潛意識中把記憶都挖出來了吧? : 可能是外國同學看我"起乩"被嚇到XD : 自從那一次之後 : 再也沒有人問我台灣/中國的問題(笑) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 18.82.6.58 ※ 編輯: strawberrie 來自: 18.82.6.58 (02/20 06:20)

02/20 06:47, , 1F
差不多就是這樣 大部分人其實也沒興趣深刻了解 不過我被問
02/20 06:47, 1F

02/20 06:48, , 2F
過我是不是台灣公民,同時也是中國公民..這我之前還沒想過
02/20 06:48, 2F

02/20 08:05, , 3F
我政治學院的同學只會問:「你們前總統被收押多久了?」
02/20 08:05, 3F

02/20 08:05, , 4F
可是,這問題我也答不出來,只覺得好像有一段時間了XD
02/20 08:05, 4F

02/20 12:23, , 5F
樓上XDDD
02/20 12:23, 5F

02/20 12:52, , 6F
不過拿來閒聊還ok..反正找新話題跟延續舊話題一樣差不多
02/20 12:52, 6F

02/20 12:53, , 7F
只是閒閒來嗑牙
02/20 12:53, 7F

02/20 13:05, , 8F
不太一樣,台灣人不太講Taiwanese
02/20 13:05, 8F

02/20 13:06, , 9F
這點跟愛爾蘭人多講English不講Irish一樣
02/20 13:06, 9F

02/20 13:38, , 10F
我是說我韓國同學以為是這樣
02/20 13:38, 10F

02/20 13:40, , 11F
並不是說我認為台灣人就是講Taiwanese
02/20 13:40, 11F

02/20 13:55, , 12F
這種時候就拿英國美國解釋囉!美國也不是講American啊!
02/20 13:55, 12F

02/20 17:23, , 13F
我也一直在想要怎麼跟外籍老師解釋這問題
02/20 17:23, 13F

02/20 17:25, , 14F
我想我應該會用以下的說法:台灣(中華民國)跟中華人民共
02/20 17:25, 14F

02/20 17:26, , 15F
和國有著相似的文化根源,但是由於戰爭的影響,分裂成現況
02/20 17:26, 15F

02/20 17:26, , 16F
也就是兩個主權各自獨立的國家
02/20 17:26, 16F

02/20 17:27, , 17F
而在分裂之後,也漸漸發展了兩地各自的獨特文化背景
02/20 17:27, 17F

02/20 17:29, , 18F
所以妳(外籍老師)可以叫我華人 但我並不是大陸人
02/20 17:29, 18F

02/20 17:30, , 19F
也不是中共國民
02/20 17:30, 19F

02/20 17:31, , 20F
只是大陸和中華英文似乎都是用CHINA,所以會碰到BUG**
02/20 17:31, 20F

02/20 17:33, , 21F
可拿以前的南北越,東西德,以及現在南北韓,作為比對例子.
02/20 17:33, 21F

02/20 17:51, , 22F
badvalley此言差矣 就ROC和PRC而言可說是分裂 但對台灣
02/20 17:51, 22F

02/20 17:52, , 23F
和PRC而言卻從沒在PRC轄下 何來分裂之說?你這種說法是
02/20 17:52, 23F

02/20 17:53, , 24F
也是,台灣和中華民國或許應該分開討論
02/20 17:53, 24F

02/20 17:53, , 25F
以政權為本位 也就是政權教的意識形態 不是以土地為本
02/20 17:53, 25F

02/20 17:53, , 26F
畢竟不是每個人都認同中華民國等於台灣~
02/20 17:53, 26F

02/20 17:54, , 27F
來論的 以台灣的歷史來論 和中國一樣從現在倒推5千年吧
02/20 17:54, 27F

02/20 17:55, , 28F
只有1684~1895,1945~2008這段時間在廣義的"China"轄下
02/20 17:55, 28F

02/20 17:57, , 29F
也就是總共不到300年是在China政府統治下 根源相近嘛?
02/20 17:57, 29F

02/20 17:57, , 30F
不過看來你也是以政權本位在思考吧
02/20 17:57, 30F

02/20 17:58, , 31F
你只考慮到政府統治的部分 還有人及文化的部分
02/20 17:58, 31F

02/20 17:58, , 32F
你就有點忽略了
02/20 17:58, 32F

02/20 17:59, , 33F
haha,怎麼個忽略法?願聞其詳
02/20 17:59, 33F

02/20 18:01, , 34F
要不要用水球或站內信來討論呢 變成我們兩個的討論
02/20 18:01, 34F

02/20 18:01, , 35F
對原PO不太好意思
02/20 18:01, 35F

02/20 18:03, , 36F
我其實不是針對你 而是你會提的問題很多人也有 所以才
02/20 18:03, 36F

02/20 18:04, , 37F
不厭其煩的推文討論一大堆東西 我不覺得是我倆針鋒相對
02/20 18:04, 37F

02/20 18:13, , 38F
剛剛badv說[文化背景是來自遷移至此的漢人]這個觀念就
02/20 18:13, 38F

02/20 18:14, , 39F
嘿 我有發一篇回文 可至那討論相關議題~
02/20 18:14, 39F

02/20 18:14, , 40F
是不折不扣的政權觀點 台灣人混血的比例太大了 有太多
02/20 18:14, 40F
文章代碼(AID): #19dTh33H (CultureShock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇):
文章代碼(AID): #19dTh33H (CultureShock)