Re: [亞洲] 西藏问题。。。。

看板CultureShock作者 (風)時間16年前 (2008/03/30 21:06), 編輯推噓18(18推 0噓 46→)
留言64則, 16人參與, 最新討論串14/28 (看更多)
暈阿 我上面的文章不是已經說清楚，是從大陸的國家角度和國家利益出發，來説爲什麽大陸一 定要收復臺灣的阿。囯與囯之間本質關係就利益關係。這個和什麽社會意識形態阿， 經濟發展阿都沒關係沒關係。這個從六七十年代的中美囌之間的關係轉變應該可以看出一 些吧。 我也清楚臺灣人不願意統一的原因。沒有哪個生活在自由民主環境下的人，希望再回到 一個專制的環境下。 我目前能夠想到的最可能的和平解決這個問題的辦法，就是大陸繼續發展民主法制，經濟 實力，提高全體國民素質，然後再談統一的問題。 抱歉這裡只說到統一，可從一個國家的角度來看，真的是不可能放棄自己的利益，請不要 說中國大陸如何，我相信就這個國家利益問題來説，世界上任何一個國家都是當仁不讓的 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 193.175.204.10
推
03/30 21:07, , 1F
唉..貪也要有貪道..貪到沒"人道"..算什麼當仁不讓= =
03/30 21:07, 1F
→
03/30 21:08, , 2F
第二段就可以解釋一切了，多說無益，在講下去只是辯解罷了
03/30 21:08, 2F
→
03/30 21:11, , 3F
我董你的意思啦.只是為了自己利益去傷害別人性命或拿對方
03/30 21:11, 3F
→
03/30 21:11, , 4F
生命作威脅實在不是個有文化的國家,就是這樣才令人反感阿
03/30 21:11, 4F
推
03/30 21:14, , 5F
站在既得利益者的角度是沒錯 但當你這種觀點的時候
03/30 21:14, 5F
→
03/30 21:15, , 6F
本來就免不了被犧牲者拿石頭丟你嘛
03/30 21:15, 6F
→
03/30 21:15, , 7F
真正利害的人不是帳著人大欺負人家,大家表面沒事,心理卻
03/30 21:15, 7F
→
03/30 21:15, , 8F
幹的要死,還不如當個平凡但懂得交際手腕的人,有利益互相
03/30 21:15, 8F
→
03/30 21:16, , 9F
分享,有困難共同承擔,哪種人比較有氣度讓人心服?
03/30 21:16, 9F
→
03/30 21:18, , 10F
建議原po讀讀孟子的"辨義利"..唉..人心不古,人心不古啊
03/30 21:18, 10F
推
03/30 21:21, , 11F
原波不是都說這是從國家角度出發 他個人不這麼想了嗎
03/30 21:21, 11F
→
03/30 21:22, , 12F
叫原波唸書 不如你先仔細看看他到底在說啥
03/30 21:22, 12F
推
03/30 21:22, , 13F
起碼原po沒搬出那套同文同種的虛偽說詞 先推一個
03/30 21:22, 13F
推
03/30 21:23, , 14F
嗯嗯 孟子吱吱扎扎一堆 大家還是比較愛法家阿XD
03/30 21:23, 14F
推
03/30 21:22, , 15F
"當仁不讓"? "仁"在哪裡? 只有不讓吧 XD
03/30 21:22, 15F
→
03/30 21:23, , 16F
就連明太祖也討厭孟子 因為他沒有從統治者利益來思考阿
03/30 21:23, 16F
推
03/30 21:25, , 17F
呃..= =原po本文的最後一句實在是令人無法茍同啊
03/30 21:25, 17F
推
03/30 21:25, , 18F
我覺得原波已經很講道理了 何必為難他呢 很多人光看到中
03/30 21:25, 18F
→
03/30 21:26, , 19F
國、統一關鍵字就腦部充血了 看清楚人家寫的文字再批吧
03/30 21:26, 19F
推
03/30 21:37, , 20F
如果..中國成為一個仁義之邦,民為貴,社稷次之...
03/30 21:37, 20F
→
03/30 21:39, , 21F
不武而萬邦服...歸順都來不及了,怎還有獨立的念頭呢?
03/30 21:39, 21F
→
03/30 21:40, , 22F
對岸有不少學者持這樣的看法..唉,但似乎太理想了..
03/30 21:40, 22F
→
03/30 21:42, , 23F
上頭睬都不睬...
03/30 21:42, 23F
推
03/30 21:58, , 24F
日本侵略中國也是為了他們的國家利益 中國可以日本不可以?
03/30 21:58, 24F
→
03/30 22:25, , 25F
為了自己國家利益、「發展」以武力威脅鄰國..這不就是
03/30 22:25, 25F
→
03/30 22:26, , 26F
「侵略」的定義嗎...
03/30 22:26, 26F
→
03/30 22:28, , 27F
哪有說被威脅的一方還替侵略者著想:哎唷人家也是有道理的
03/30 22:28, 27F
→
03/30 22:29, , 28F
就忍一下讓他們丟幾個飛彈過來會怎麼樣咩　人家很可憐耶
03/30 22:29, 28F
→
03/30 22:48, , 29F
噗~~就像是 強暴犯為了自己的生理需求 不得不找個女生來
03/30 22:48, 29F
→
03/30 22:48, , 30F
XX 而女生還要為他想"好可憐喔~他被慾望折磨的好痛苦"
03/30 22:48, 30F
→
03/30 22:49, , 31F
然後自己...呃.....???? 有這個道理嗎?????
03/30 22:49, 31F
→
03/30 22:50, , 32F
如果只從侵略者的角度來看 被侵略者都死有餘辜阿
03/30 22:50, 32F
推
03/30 23:22, , 33F
不得不推antimedia說的：人義之邦，不武而萬邦服
03/30 23:22, 33F
→
03/30 23:22, , 34F
打錯字 ~_~ 是「仁義之邦，不武而萬邦服」
03/30 23:22, 34F
推
03/30 23:47, , 35F
我真的忍不住了，明明有 CrossStrait 這個板，可不可以放過
03/30 23:47, 35F
→
03/30 23:49, , 36F
是啊 整個偏離版題（忍住不回文...）
03/30 23:49, 36F
→
03/30 23:49, , 37F
這裡？台中兩岸的文化 (?) 衝擊應該不屬於本板討論範圍吧？
03/30 23:49, 37F
→
03/30 23:50, , 38F
剛本來回文回到一半還是放棄，這串早該刪除的。
03/30 23:50, 38F
→
03/30 23:55, , 39F
我論大陸為中華民國神聖不可分割的一部份
03/30 23:55, 39F
推
03/31 01:25, , 40F
我說的講道理 不是要我們為中國網友著想 而是原波都說
03/31 01:25, 40F
→
03/31 01:25, , 41F
那不是他自己的意見 他只是推測他國家想統一的意圖
03/31 01:25, 41F
→
03/31 01:26, , 42F
還扯到什麼強暴犯去了 可不可以看清楚別人寫的文章啊
03/31 01:26, 42F
→
03/31 01:27, , 43F
不要看到關鍵字就腦充血
03/31 01:27, 43F
→
03/31 01:31, , 44F
4477篇 原波也在第二段說明立場了 你們要批中國 我很贊
03/31 01:31, 44F
→
03/31 01:33, , 45F
同 我想說的是難得有個對岸網友 平靜的想說明他國家的心
03/31 01:33, 45F
→
03/31 01:34, , 46F
態(或是猜測可能的原因) 沒必要一直追著打 這邊不是叫文
03/31 01:34, 46F
→
03/31 01:34, , 47F
化衝擊嗎? 他不講道理被噓正常 現在又不是這樣
03/31 01:34, 47F
→
03/31 01:36, , 48F
當然我推文後 若還有人要拿莫名其妙例子來酸我 我也認了
03/31 01:36, 48F
→
03/31 01:37, , 49F
大家批評的也多半是這種推測的"國家意圖"啊 如果有人批
03/31 01:37, 49F
→
03/31 01:38, , 50F
評這個網友個人　那才不應該
03/31 01:38, 50F
→
03/31 01:43, , 51F
那可能是我誤會推文的意思了 一下想太多了
03/31 01:43, 51F
推
03/31 01:55, , 52F
這種國家意圖是司馬昭之心　如果不是代表原po的想法
03/31 01:55, 52F
→
03/31 01:55, , 53F
那其實大可以不用po上來　因為大家老早就知道了
03/31 01:55, 53F
推
03/31 02:54, , 54F
嗯 我想解釋一下 我以強暴犯來比喻 也許有人會覺得過火
03/31 02:54, 54F
→
03/31 02:55, , 55F
了一點 但以中國對待台灣的方式 我為我的比喻負責 我並
03/31 02:55, 55F
→
03/31 02:55, , 56F
不覺得這個比喻失當 再者 這個比喻是針對文章內容 也就
03/31 02:55, 56F
→
03/31 02:56, , 57F
是原po所寫的中國的立場 原po自己也表明 並非他的想法
03/31 02:56, 57F
→
03/31 02:58, , 58F
假如我是針對原po 很明顯的 我會直接開噓的 從頭到尾
03/31 02:58, 58F
→
03/31 02:58, , 59F
我都是對事不對人的
03/31 02:58, 59F
推
03/31 05:29, , 60F
China give TW a lot of sweets, how come you didn't see
03/31 05:29, 60F
→
03/31 05:29, , 61F
$70B trade surplus, anyway, not me
03/31 05:29, 61F
推
03/31 06:02, , 62F
所以呢 其他跟中國有貿易往來的都要順從中國?
03/31 06:02, 62F
推
03/31 16:08, , 63F
唉..樓上的d網友還是以利字為出發點啊= =
03/31 16:08, 63F
→
08/28 23:27, , 64F
希望對您有幫助 http://Now.to/1l1
08/28 23:27, 64F
‣ 更多 lovefanz 的文章
文章代碼(AID): #17xv0wDm (CultureShock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 14 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 lovefanz 的文章
文章代碼(AID): #17xv0wDm (CultureShock)