Re: [亞洲] 西藏问题。。。。

看板CultureShock作者 (洞澈光明)時間16年前 (2008/04/12 11:20), 編輯推噓5(5推 0噓 31→)
留言36則, 3人參與, 最新討論串28/28 (看更多)
這兩天我想了很久 位甚麼大家會戰 也許這也是文化衝突的一種體現方式 當我們看到食人族吃人的時候 我們會認為是不道德的 但是也許從他一出生直到吃人的那一刻 整個社會環境都讓她覺得不吃人才是不道德的 所以對道德的評價跨越文化的時候 意義就喪失很多了 我想這是用於兩岸的網友 (在我們把她們視為食人族的同時 也許我們也是她們眼中的食人族) 看完上面的這個例子 假如食人族吃的是anti食人的族群的人 那就會有很嚴重的衝突了 雙方都有要守護的價值 除了二話不說打一場之外 也許我們應該建立一種保證不被吃的生活方式 如國際安全社群論 或者是跟食人族商量替代的和平方案 我想 在找出替代的方案之前 雙方要先有共識 而這個版的存在 除了感受衝擊之外 也有求同存異的功能 只有多跟食人族聊天 我們才有逐步形成共識的可能性對吧 也許這裡一篇又一篇 激情的文章 正是守護我們永遠不被吃的第一步 但是 請記住 道德批評對食人族是不適用的 所以大家在板上的時候冷靜一點吧 以上是敝人不材小弟我個人的一點小小看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.250.198
推
04/12 12:14, , 1F
不容易吧。尤其是在扯到『獨立』、『主權』這種話題的時候
04/12 12:14, 1F
→
04/12 12:15, , 2F
通常是不太容易有compromise出現。
04/12 12:15, 2F
→
04/12 12:17, , 3F
然後，這又讓我想到一個有趣的問題；從『口水戰』裡的一些
04/12 12:17, 3F
→
04/12 12:18, , 4F
用字行文，有一個很有趣的現象就是 "people define their
04/12 12:18, 4F
→
04/12 12:19, , 5F
identities by what they are not." ;)
04/12 12:19, 5F
→
04/12 14:34, , 6F
compromise不是不可能的 假如當年東寧王朝願意剃頭
04/12 14:34, 6F
→
04/12 14:35, , 7F
可能現在還是個獨立的國家
04/12 14:35, 7F
→
04/12 14:35, , 8F
我覺得既然是共識 只能期待時間來慢慢形成空間
04/12 14:35, 8F
→
04/12 14:36, , 9F
比如說中共承認中華民國(台灣)但是台灣請求成為中共保護國
04/12 14:36, 9F
→
04/12 14:37, , 10F
之類的 辦法是人想的 假如我們願意去傾聽去了解
04/12 14:37, 10F
→
04/12 14:39, , 11F
我不覺得兩岸的結局一定是一種零合的結局
04/12 14:39, 11F
推
04/13 00:25, , 12F
問題在於，你覺得那些堅持台獨的人願意接受『保護國』這種
04/13 00:25, 12F
→
04/13 00:27, , 13F
compromise？
04/13 00:27, 13F
→
04/13 00:28, , 14F
還有，台灣現在的情況我是不知道啦，不過你可能要考慮一下
04/13 00:28, 14F
→
04/13 00:29, , 15F
有多少人『願意』去了解中國？就算有人願意，台灣的教育
04/13 00:29, 15F
→
04/13 00:31, , 16F
環境許不許可？打個比方，很多人還是覺得共產主義是惡魔，
04/13 00:31, 16F
→
04/13 00:33, , 17F
但是他們有真的了解共產主義或是馬克思/列寧主義到底是什
04/13 00:33, 17F
→
04/13 00:34, , 18F
麼？能否去意是到中國共產黨其實只是一個分支？能否去了
04/13 00:34, 18F
→
04/13 00:35, , 19F
解到資本主義不等於民主？還有其他很多東西。
04/13 00:35, 19F
→
04/13 00:36, , 20F
中國現在正處於轉換期，未來幾十年是關鍵，如果中國成功了
04/13 00:36, 20F
→
04/13 00:40, , 21F
它的社會經濟和文化不會跟現在一樣，到那時，『人民水準』
04/13 00:40, 21F
→
04/13 00:43, , 22F
也會改變。﹝最後那句其實我不想講，我不喜歡把種族標籤
04/13 00:43, 22F
→
04/13 00:45, , 23F
套上個人行為。﹞
04/13 00:45, 23F
→
04/13 15:06, , 24F
在我舉的例子裡恐怕很多藍軍也不會接受的^^ 但是很多時候
04/13 15:06, 24F
→
04/13 15:07, , 25F
要面子還是要裡子的取捨是我們可以考量的對吧
04/13 15:07, 25F
→
04/13 15:08, , 26F
是的 目前很多台灣人有你所說的這種盲點 但是我相信
04/13 15:08, 26F
→
04/13 15:09, , 27F
這個版 甚至ptt或多或少的帶來一些積極的意義 加油吧
04/13 15:09, 27F
推
04/13 23:17, , 28F
可是，主權和獨立問題可以簡單化成『面子和裡子』問題嗎？
04/13 23:17, 28F
→
04/14 02:49, , 29F
當然不是的 那句話是指我舉的保護國的例子
04/14 02:49, 29F
推
04/14 02:51, , 30F
可是你那個例子跟主權和獨立問題是分不開的吧...囧>
04/14 02:51, 30F
→
04/14 02:52, , 31F
我的重點在於實用主義的看法阿
04/14 02:52, 31F
→
04/14 02:53, , 32F
假如我們的底線是保證國家永遠存續 那路就廣了
04/14 02:53, 32F
→
04/14 02:54, , 33F
假如只要求國家利益的極大化 現狀下不太實際阿
04/14 02:54, 33F
推
04/14 04:28, , 34F
我還是覺得你把事情過於簡單化...囧> 你的實用主義應該不
04/14 04:28, 34F
→
04/14 04:29, , 35F
是我認知裡的realpolitik...囧a
04/14 04:29, 35F
→
08/28 23:00, , 36F
希望對您有幫助 http://Now.to/1l1
08/28 23:00, 36F
‣ 更多 visorkk 的文章
文章代碼(AID): #1802fzyq (CultureShock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 28 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 visorkk 的文章
文章代碼(AID): #1802fzyq (CultureShock)