討論串(共19篇) - [討論] 中國特色司法獨立 - 看板CrossStrait

看板 [ CrossStrait ]

討論串[討論] 中國特色司法獨立

共 19 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [討論] 中國特色司法獨立

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Sinreigensou (神靈幻想)時間8年前 (2017/02/04 16:00)資訊

內容預覽:

舉個例子，這次川普針對7國移民的限制令. 就直接被法院否決，要打官司才知道能不能繼續. 這個在中國是不可能的，政策下去只有官員要不要反悔的問題. 人大決定政策後，也只有人大能夠否定自己的政策. 美國這種制度就可以成功避免獨裁者的出現. 台灣的黨產會也是差不多的，都會被法院限制住. 之前法院就解除部分

Re: [討論] 中國特色司法獨立

推噓6(6推 )留言22則，0人參與作者victor77 (bird)時間9年前 (2017/02/04 13:38)資訊

內容預覽:

要正確對待西方的司法獨立思潮，首先要弄清楚西方司法獨立的含義。西方三權分立體制下的司法獨立，不僅是指在裁判技術上讓法官獨立裁判，更是指在國家治理體系上將司法作為獨立的一個權力體系，對立法權和行政權構成制衡。因此西方司法獨立可以分為兩個層次來看待，一是政治意義上的司法獨立，二是裁判技術意義上的司法獨立

(還有659個字)

Re: [討論] 中國特色司法獨立

推噓3(3推 )留言13則，0人參與作者anawak (...)時間9年前 (2017/02/03 07:26)資訊

內容預覽:

所謂的司法獨立一般概念講的是法官依法獨立審判不受外力干預。. 周強講的是這個，外界所批判的也是這個。. 某人將司法獨立分成價值層面與制度層面，只是一如既往的文字遊戲，. 更別提其相對應的論述也存在問題。. 如果說「英國也沒有司法獨立。」. 那為什麼英國向來沒事，周強講話卻激起千層浪？. 難道又是西方

(還有622個字)

Re: [討論] 中國特色司法獨立

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者Vett (Vett)時間9年前 (2017/02/02 19:19)資訊

內容預覽:

請解釋人大解釋基本法的行為是立法權還是司法權？. 中國的司法權的最終歸宿是黨領導一切. --. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.129.18. ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1486034368

Re: [討論] 中國特色司法獨立

推噓2(2推 )留言20則，0人參與作者hawick (刺蝟哲學)時間9年前 (2017/02/02 19:05)資訊

內容預覽:

英國是最老牌的民主國家，信奉國會主權，J.L. de Lolme的酸語已成名言：「除不能將女人變男人或男人變女人，英國國會無事不可為。」A.V. Dicey寫於1885年的經典名著《英憲精義》中如此形容國會主權：「由英王及上下議院合體的國會，有權制定及廢除任何法律，在英國法上，任何人與機構都無權否定

(還有630個字)

首頁

尾頁