討論串[討論] 中國特色司法獨立
共 19 篇文章
內容預覽:
這些我查了一下，屬于事實問題。我不反駁。但我也有幾點需要澄清。. 英國上議院的情況和中國人大還是有根本區別的。. 英國上議院曾經的確立法和司法混同，但中國人大從來沒有司法權。所以中國的. 人大不存在立法、司法混同問題。. 中國的司法權的最終歸宿是最高人民法院。. 英國認定司法權完全獨立于立法權，這個
(還有264個字)
內容預覽:
這裡會出現英國或許跟我在前面討論指出中國人山寨英國有關，但是有幾點要澄清。. 英國沒有三權分立體制是正確的，因為內閣制國會議員兼閣揆，行政立法沒有獨立。. 英國沒有司法獨立體制是錯誤的，英國改制後已經將最高法院從上議院獨立出來，從而. 完成司法獨立體制，當中經過很多辯論，但是英國法官最終認定司法權應
(還有234個字)
內容預覽:
謝邀。. 周強的這個講話并不新穎，不知道你們突然跳這么厲害干啥。基本可以看出是有人. 在炒作這個話題。. 反對西方司法獨立，是官方一直以來非常明確一以貫之的態度。你們從來沒聽過. 嗎？. 我讀中學的時候（也就是至少七八年前）官方的這個態度就已經堅持很多年了。. 所以不存在先于周強便是法學先驅，后于周
(還有1214個字)
內容預覽:
這篇不是要妄言評論「中國特色司法獨立」. 畢竟在下愚鈍，不清楚其高深內涵. 這東西自也是從周強那才頭一回聽到. 有請 道格拉斯三七三七. 個人好奇請問您一個問題. 請問您個人. 對於中國要抵制「西方司法獨立」發展「中國特色司法獨立」這樣的思想. 是先於周強便在心中有此主張？抑或是聽了他的談話才心生嚮
(還有81個字)