討論串[討論] 台灣選擇民主是不是錯誤?
共 10 篇文章
內容預覽:
前蚊樹山。回應認真回文的w大。大家新年愉快。. 效率跟腐敗不一定是正比關係，相反的，那可能反而是欠缺效率的證明。一但行政權. 力無限大的時候，各種潛規則就會為權力服務，產生各種利益分配的關係，不說現代. 的南島國家好了，古代中國史大家比較熟，應該也會有此體認。. 法律保留的目的就是在事前，用人民選出
(還有2165個字)
內容預覽:
綁死有綁死的好處，就是能夠被牽制。. 走穩健路線沒什麼不好的。. 想大破大立，開明專制的話，. 羨慕對岸的行政效率，. 也許學對岸是條明路，. 但重點是台灣人會走回頭路嗎？. 想也知道不可能。. 但我們的眼光不能被短短幾年給限制住了，. 因為對岸正處於經濟成長期，. 等到20年後經濟成長率也降到2%
(還有1186個字)
內容預覽:
民意就是人心，人心如流水。. 我們如果活在1949年以前的中國，. 也會很訝異為什麼領導中國打贏日本的國民黨，. 會在短短幾年內丟掉大陸。. 手機的霸主以前是nokia. 有的人的戀愛撐不過1年。. 在政治、商業、愛情的領域，稍有不慎，短短4、5年內丟掉江山也是很正常的事。. 所以當年投過馬英九，現
(還有1679個字)
內容預覽:
前蚊樹山。. 小妹程度很差，只能提供很淺的兩點討論。關於行政效率。. 一、法律保留程度太深. 台灣本質上的中央政府體制是二元民主制度，亦即國會與總統皆有各自. 民意加持。然而行政權卻受到立法權法律保留綁制的程度太深，好像我. 國是內閣制一樣，導致行政權的手段選擇有點綁死了，依法理行政權範. 圍應該擴
(還有2366個字)