討論串[請益] 民主意義?
共 38 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者flander (汪精衛愛上吳三桂)時間13年前 (2012/12/04 18:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所謂唯物論 并不是被你曲解成世界只有物質. 而是探討世界的本源問題. 世界的本源是物質還是意識. 簡單說是物質意識誰先誰后,誰決定誰. 唯物論的觀點是物質決定意識. 意識是對物質的反映. 這么淺顯的道理被你歪來歪去的 看得我蛋疼. 再者 唯物論是一種哲學觀點 或者說哲學派別. 什么是哲學 簡單說哲學
(還有148個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者neuralandre (七彩喇叭手)時間13年前 (2012/12/04 18:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你餓了 是邊緣系統收到昇糖素後 發出的生理訊號. 你會想"我餓了" 則是腦皮質的Broca區運算後 發出的詞彙. 一直在唯物論的框架裡打轉 所有的細節 都會消失. 事實上也沒有哪個諾獎得主是以唯物論作為他科學哲學的基礎. 因為它本質上作為歸納法. 跟西方科學的主流化約主義相衝突. 這莫非是中國人無法

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者bando (水流心不競)時間13年前 (2012/12/04 18:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
物質為什麼不能決定意識﹐當你胃空轉的時候﹐你就會想“我餓了”﹐還是說你覺得. 你可以脫離大腦進行思考﹖. 不要賣弄概念了﹐弦理論和場理論我還是有乖乖聽講的﹐數學弦勒﹐那是啥﹐不就是閉. 弦嗎﹐啊不就是為了統一粒子和作用力嗎。. 你以為唯物論的物隻是你家裡的蛋糕和腳上的鞋子嗎﹐能量、力、粒子都是物質的
(還有123個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者neuralandre (七彩喇叭手)時間13年前 (2012/12/04 17:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
科學家是化約主義者 不是唯物論者亦不是不可知論者. DNA構造的發現人Francis Crick在死前三十年都在做有關意識的探討. 超越這些唯心唯物辯證的 是嚴謹的科學研究. 要是Crick年輕時也在搞這這些辯證 我看他是解不出DNA構造了. 老實說這串討論跟每個人受的教育背景有很大的關係. 貴族研

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者neuralandre (七彩喇叭手)時間13年前 (2012/12/04 17:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
第一 物質怎麼決定意識? 這是唯物論的謬誤之一. 第二 世界也並非物質構成 而是數學"弦"震動組成時間空間跟萬物. 你要說弦是物質 表示你不了解. 第三 真理阿 也許不會因為語言的不同而有所改變 但沒有簡單這回事. 似是而非的東西啊 讀了太久 在那個框架裡 就很難走出來了. 人類的卻沒辦法無中生有創