討論串[請益] 民主意義?
共 38 篇文章

推噓4(4推 0噓 1→)留言5則,0人參與, 最新作者bando (水流心不競)時間13年前 (2012/12/03 16:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
政治基本上還給老師了﹐. 不過我記得民主和專制不都是決策過程和決策形式嗎﹐當然隻是手段而已. 而對於民主來說﹐選票又是手段. 無論是什麼樣的決策過程和形式﹐一個典型的好決策肯定是﹕有效、低耗、快速、可操作. 舉個栗子﹕. 陳水扁推入聯公投的時候﹐美國方面是這麼表達的(大意)﹕壞的政策就是壞的政策﹐.
(還有21個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者jonahchang (Jonah)時間13年前 (2012/12/02 14:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得有些事是被人為搞復雜了。. 把民主當成目的和當成手段的人都有,這個問題為什么一定要有一個唯一正確的答案呢?我覺得這個問題的唯一意義是啟發我們思考,實在想不通就算了啦。. 絕大多數老百姓,受教育程度并不高。即使是受過高等教育的,由于現在的知識越來越. 專門化,非社會科學類、政治學類的學生也未必對
(還有258個字)

推噓0(2推 2噓 8→)留言12則,0人參與, 最新作者chien0128 (景美溪)時間13年前 (2012/12/02 12:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近在思考兩岸政治的問題. 民主本身是目的還是手段?如承認民主本身是目的,是如何證成的?. 又認為民主僅是手段?那就要問民主這個手段要達成的目的為何?. 是自由嗎? 又或是幸福,自由或許只是幸福這個概念下的下位概念罷了?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 114