討論串[閒聊] 民主與法治.
共 24 篇文章

推噓23(24推 1噓 89→)留言114則,0人參與, 最新作者weekstop (weekbee)時間15年前 (2010/12/29 18:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
整天民主就是好就是好,鬧半天民主就剩了選擇監督,治國還得靠精英,還真是臺灣版. 的葉公好龍。. 在識字率達到97%的今天,為啥隔壁賣菜的陳大嬸,修車的馬大爺,甚至正在讀書的. 你,不能進立法院審理法案?當演員的,當歌手的,黑道老大,地方角頭,他們吵. 架打架,往往在會期最后一天才趕工通過幾十個法案,
(還有3167個字)

推噓11(11推 0噓 108→)留言119則,0人參與, 最新作者chenglap (無想流流星拳)時間15年前 (2010/12/29 11:35), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
其實只要登得上政治的高峰的人, 若是白手興家者, 則一定是精英. 很簡單. , 光是做到「說服一大群人支持自己」這項工夫, 已經不簡單了.. 如果他是繼承家業或者名門之後的人脈的二世祖 (最近流行叫富二代, 但我. 不明白為何不用「二世祖」這個好用到爆的詞語) , 則不論專制還是民主,. 他都可以是
(還有1390個字)

推噓4(4推 0噓 16→)留言20則,0人參與, 最新作者puec2 (^^y)時間15年前 (2010/12/29 10:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
菁英治國與民主完全是兩碼子事. 民主制度下人民可以選擇自己喜歡的菁英. 如果菁英或家族都令人失望 選民自然會轉向新面孔. 例如Hillary初選敗給Obama McCain敗給Obama. 民主的重點在"選擇" 而治國不交給菁英 難道交給你嗎?. 那你最愛的中國共產黨現在的領導人都不是菁英囉?. 這
(還有357個字)

推噓0(0推 0噓 17→)留言17則,0人參與, 最新作者shaka1aka (Por Una Cabeza)時間15年前 (2010/12/29 08:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
寡頭政治是目前可知的,民主或非民主狀態都會出現的現實情形。. 不管是中國或是美國,都會有「政治家族」。. 難道你能就此認定中國與美國,是同樣的民主水準?. 斷章取義的人,離民主總是比較遠的。. 先決條件是「充分的參與機會」。. 坐井觀天,自然言天如井大;台灣幾個形象不佳的人物能夠持續當選,原因亦不過
(還有244個字)

推噓2(2推 0噓 21→)留言23則,0人參與, 最新作者Aadmiral (A將)時間15年前 (2010/12/29 08:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你講這話的時候,最好回頭看看你家的共產黨是怎麼搞的. 他們是標準的"少數精英黨",只有共產黨具有最大的參政權,而要加入共產黨. 必須經過嚴密的審核,而且還許進不許退,和黑道一樣. 說得很好,重點是"充分的參與機會. 所以民主國家就是提供這個機會,你的那個共產黨,就沒給人這個機會. 民主不是選主,民主
(還有787個字)