Re: [閒聊] 民主與法治.

看板CrossStrait作者chenglap (無想流流星拳)時間15年前 (2010/12/29 11:35)推噓11(11推 0噓 108→)

留言119則, 6人參與討論串8/24 (看更多)

※ 引述《puec2 (^^y)》之銘言： : ※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言： : : 治國是精英的禁臠，這不是標準的反民主調調兒？ : 菁英治國與民主完全是兩碼子事 : 民主制度下人民可以選擇自己喜歡的菁英 : 如果菁英或家族都令人失望選民自然會轉向新面孔 : 例如Hillary初選敗給Obama McCain敗給Obama : 民主的重點在"選擇" 而治國不交給菁英難道交給你嗎? : 那你最愛的中國共產黨現在的領導人都不是菁英囉? : 這是你想說的? 其實只要登得上政治的高峰的人, 若是白手興家者, 則一定是精英. 很簡單 , 光是做到「說服一大群人支持自己」這項工夫, 已經不簡單了. 如果他是繼承家業或者名門之後的人脈的二世祖 (最近流行叫富二代, 但我不明白為何不用「二世祖」這個好用到爆的詞語) , 則不論專制還是民主, 他都可以是廢柴, 我們看看某軍最年輕的少將... 裙帶關係這種東西是無分民主專制的. 精英還是凡人的一種, 不是聖人. 這是很多人都忽視了的問題. 只要是凡人 , 就會有改變, 歷史上最出名的賢君賢帝, 最後也多數墮落. 權力是一種壓力也是一種責任, 長期受壓人就會有點不正常, 這是人之常情, 專制獨裁者去到晚年都概嘆自己沒繼承者, 或者活得不快樂, 或者沉醉逸樂, 是因為被過度消耗了. 但專制很多時掌控權力或者安排繼承者本身, 是沒選擇的事. 專制的權力者本身並不是一人, 背後還帶有一整個派系和底下一大堆靠這關係保護和吃飯的人. 他之所以要死抓著權力不一定是因為自己想要, 而是因為底下的人想要他的保護. 畢竟一放下權力, 這些之前心腹可能就會面臨大清洗了. 這在古代和近代都沒分別, 是這個權力架構的合理結果. 結果要不就是很累也要做下去, 要不就是選一個雖然不適合但至少還能維護既得利益者的繼承人. 所以不是暴君控制了政治, 而是過大的責任將人迫成了暴君. 民主也沒甚麼了不起... 大不了是安排一種退場的基制, 一般來說, 民主政治是明令了退場的基制, 以及對退場者有一定程度的保護. 最差的情況也不過如陳水扁般被控被關而已, 但不會導致民進黨被清洗, 也不會導致他被抄家槍斃, 這是選民監視作用的效果, 畢竟選民是遊戲規則的一部份. 這也使以權力保護權力所得利益的本底問題, 雖不會消失, 但不致於無限惡化. 民主的重心並不是勝者, 而是敗者. 不是強者, 而是弱者. 而弱者之所以今天是弱者也不是永遠的弱者... 不過是為社會收起一張可用的牌而已, 也許未來某一天會有用, 那就是政黨的輪替. -- 基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民國無雙官方網站: http://sites.google.com/site/kowloonia/home -- ※ 編輯: chenglap 來自: 118.142.17.238 (12/29 11:39)

推

abadcafe

12/29 11:38, , 1^F

12/29 11:38, 1^F

→

chenglap

12/29 11:40, , 2^F

12/29 11:40, 2^F

→

abadcafe

12/29 11:41, , 3^F

12/29 11:41, 3^F

推